Дело № 5-128/2023

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2023 года город Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Казакова А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес> работающего водителем в ПКО ВОИ, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

09.12.2022 г. в 13 час. 35 мин. по адресу: <...> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушение п.п. 1.5., 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, двигаясь задним ходом, допустил наезд на пешехода ФИО2, переходившую проезжую часть в неустановленном месте. В результате ДТП, согласно заключению экспертизы № 270доп/100м/д, потерпевшей ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал частично, подтвердил объяснения, ранее данные сотрудникам ДПС, пояснив, что, проехав поворот во двор между домами № 65 и № 71 по ул. Екатерининская г. Перми, стал двигаться назад. Потерпевшую позади своего автомобиля не увидел, толчка, удара не почувствовал. Заметил ее в левом зеркале, когда она упала. У женщины со лба бежала кровь. Очевидцы вызвали потерпевшей бригаду «скорой помощи».

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 09.12.2022 г. в дневное время переходила в неустановленном месте ул. Екатерининская со стороны налоговой инспекции. Напротив нее стояли три автомобиля, один из которых белого цвета неожиданно начал двигаться задним ходом в ее сторону и ударил ее в левый бок задней частью автомобиля, от чего она упала с высоты своего роста лицом на землю и ударилась лбом. Очевидцы происшедшего оказали ей первую помощь и вызвали бригаду «скорой помощи». Она получила целый ряд травм, указанных в медицинской документации, лицо ее от удара было изуродовано.

Административный орган о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, потерпевшую ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Из материалов дела следует, что 09.12.2022 г. в 13 час. 35 мин. по адресу: <...> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5., 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, двигаясь задним ходом, допустил наезд на пешехода ФИО2, переходившую проезжую часть в неустановленном месте. В результате ДТП, согласно заключению экспертизы № 270 доп 100 м/д, потерпевшей ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается представленными суду доказательствами, которые суд считает допустимыми, относимыми и достоверными, не имеющими существенных противоречий:

- протоколом об административном правонарушении <Адрес> от 29.06.2023;

- рапортом начальника смены дежурной части ОП № 6 УМВД России по г. Перми от 09.12.2022, зарегистрированным в КУСП №, согласно которому от очевидца поступило сообщение о том, что по адресу: <...> произошел наезд на пешехода;

- сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера от 09.12.2022 г., согласно которому бригадой «скорой помощи» в ПККБ была доставлена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая получила травмы в результате наезда автомобиля, двигавшегося задним ходом, в 13 час.50 мин. по адресу: <...>;

- рапортом инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми майора полиции ГМР от 09.12.2022 о выезде наряда на место ДТП, произошедшего 09.12.2022 г. на ул. Екатерининская, 71;

- схемой ДТП от 09.12.2022 г. с приложением фотографий;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09.12.2022;

- письменными объяснения ФИО1 от 09.12.2022, из которых следует, что, двигаясь по ул. Екатерининская, 71 в г. Перми, он проехал поворот во двор между домами № 65 и № 71 по ул. Екатерининская г. Перми. Посмотрев по зеркалам, стал двигаться назад, женщину позади автомобиля не увидел, когда она появилась в левом зеркале, он остановился, вышел из автомобиля, подошел к женщине, у той со лба бежала кровь. Свидетели ДТП вызвали «скорую помощь» и полицию. На автомобиле повреждений не обнаружил. Дождался приезда сотрудников ДПС;

- карточкой операции с водительским удостоверением, карточкой учета транспортного средства;

- определением <Адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.12.2022 г. в отношении ФИО1 с приложением;

- материалами видеозаписи;

- заключением эксперта № 270доп/100м/д (экспертиза живого лица по медицинским документам), согласно которого у ФИО2, согласно медицинской документации, имелась ушибленная рана и кровоподтек на лице слева, краевой перелом суставной губы левой лопатки. Данные повреждения, судя по характеру, образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета и от воздействия травмирующей силы на область левой верхней конечности, что могло иметь место в заявленный срок. Вышеуказанные повреждения в совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н, квалифицируется как легкий вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня);

- пояснениями ФИО1, потерпевшей ФИО2 в судебном заседании;

- иными материалами дела.

Факт нарушения ФИО1 п.п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, установлен судом в судебном заседании, подтверждается материалами дела.

Пояснения потерпевшей в судебном заседании в совокупности с материалами видеозаписи, пояснениями самого ФИО1, сообщением из медицинского учреждения и медицинскими заключениями, свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил наезд на потерпевшую задней частью автомобиля, в результате которого та упала на землю, получив повреждения в виде ушибленной раны и кровоподтека на лице слева, краевого перелома суставной губы левой лопатки.

Результаты экспертизы в отношении потерпевшей ФИО2 согласуются с другими доказательствами по делу. Нарушений порядка производства экспертизы, установленного законом, не усматривается. Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов и допустимости заключения не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением, допущенным ФИО1 при выполнении маневра – движения задним ходом, при котором водитель не убедился в том, что такой маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

Доказательств того, что потерпевшая ФИО2 получила вышеперечисленные травмы в другое время и при других обстоятельствах, в материалах дела не имеется, неустранимых сомнений в виновности ФИО1 во вменяемом правонарушении не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что ФИО2 не могла получить удар задней частью автомобиля в левый бок, как она утверждает, а получила травму левой стороны туловища и лица в результате падения, не исключает факта наезда на потерпевшую, которая, будучи предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных пояснений по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтвердила в судебном заседании, что упала именно в результате наезда на нее автомобиля под управлением ФИО1, двигавшегося задним ходом.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который официально трудоустроен, его имущественное, семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, положительную характеристики на ФИО1 с места работы, обстоятельства правонарушения, в том числе, тот факт, что потерпевшая ФИО2 переходила проезжую часть в неустановленном для этого месте, вне пешеходного перехода.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд считает частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств судья считает, что наказание в виде административного штрафа обеспечит достижение целей административной ответственности, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых правонарушений.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, повлекшего причинения вреда здоровью человека, оснований для признания административного правонарушения малозначительным и для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с №), ИНН №, КПП №, БИК №, банк получателя – отделение Пермь Банк России// УФК по Пермскому краю г.Пермь, номер счета получателя №, к/с №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить в Ленинский районный суд г.Перми (<...>).

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок 60 суток, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление в течение 10 дней со дня получения или вручения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья

Копия верна. Судья А.В.Казакова

Подлинное постановление подшито в материалы дела об административном правонарушении № 5-128/2023 Ленинского районного суда г. Перми.