(УИД47RS0001-01-2023-000493-26)

Определение по делу № 2-622/2023

09 августа 2023 года г.Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.Г.,

при секретаре Телешман И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы и денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы и денежной компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что истец работал у ИП ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на период действия муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ и устранения недостатков после сдачи объекта в эксплуатацию, в должности мастера и выполнял работу мастера на объекте ремонта тротуара, а также по документации, которая на него была возложена как на мастера.

По договоренности со специалистом по организации строительства гр. В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за выполненную работу ему гарантировали фиксированную ежемесячную выплату в размере 50000 рублей, то есть за весь период работы у ИП ФИО2 должна быть начислена и выплачена заработная плата в сумме 150000 тысяч рублей (сто пятьдесят тысяч рублей) и бонус в виде 10% от общей суммы за устранение недостатков после сдачи объекта.

За указанный период не выплачивались никакие зарплатные деньги, за деньги, которые он получал наличкой и безналом (около десяти тысяч) для работы, он отчитался чеками. Всего за указанный период задолженность ответчика по основным выплатам составила сто пятьдесят тысяч рублей.

Трудовой договор истец на руки не получал и не подписывал, с правилами внутреннего трудового распорядка и другими локальными документами его не ознакомили.

Подтверждением трудовой функции у ИП ФИО2 являются документы, полученные по письму от Пикалевского МО: распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ответственного за производство работ на объекте, акт освидетельствования скрытых работ.

По настоящее время работодатель просьбы и звонки по выплате задолженности по заработной плате оставляет без внимания.

По состоянию на день обращения в суд с исковым заявлением И.П. ФИО2 обязана выплатить в его пользу денежную компенсацию за задержку выплат в размере 8406,09 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236, 391 Трудового кодекса РФ, истец просит:

Взыскать с И.П. ФИО2 в пользу ФИО1 150000 рублей, составляющих задолженность ответчика по заработной плате, а также денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 8406,09 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., сумму государственной пошлины 4368 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии, представил в суд заявление об отказе истца от иска и просит прекратить производство по настоящему делу. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему известны.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания была своевременно размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в целях информирования участников процесса о движении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска совершен до вынесения судом решения, истцу известны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд полагает возможным его принять и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

В связи с отказом истца от иска прекратить производство по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы и денежной компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в Бокситогорский городской суд.

Судья: