Решение по делу № 2-542/2023 от 26.01.2023 | Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

Мотивированное решение изготовлено

26.01.2023

Дело № 2-542/2023 (2-8771/2022)

66OS0000-01-2022-000515-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре Овчаренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ МВД России по Свердловской области о перерасчете пенсии по выслуге лет,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования следующим.

Приказом УрЮИ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № л/с истец был уволен со службы в органах внутренних дел по п.4 ч.2 ст.82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по выслуге лет, дающей право на получение пенсии. При увольнении выслуга лет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении составила 21 год 00 месяцев 09 дней, в льготном исчислении – 21 год 10 месяцев 07 дней.

Период службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зачтен в выслугу лет истца в календарном исчислении, вместо льготного исчисления, согласно приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах исчисления выслуги лет для назначения пенсии за выслугу лет сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации».

При этом, решением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ГУ МВД России по Свердловской области, Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования «Уральский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» о включении периодов прохождения службы в органах внутренних дел в выслугу лет в льготном исчислении, возложении обязанности произвести перерасчет выслуги лет и перерасчет пенсии за выслугу лет, были удовлетворены требования истца. Суд возложил на Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Уральский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» обязанность включить ФИО1 в выслугу лет для начисления пенсии и произвести перерасчет выслуги лет в отношении спорных периодов прохождения службы с ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ были оставлены без изменений.

При этом, истец не заявил период с ДД.ММ.ГГГГ для перерасчета.

Истец просил:

- обязать ГУ МВД России по Свердловской области осуществить перерасчет пенсии ФИО1 за выслугу лет с учетом перерасчета выслуги лет в льготном исчислении ) один месяц службы за один и одну треть месяца) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ГУ МВД России по Свердловской области в пользу ФИО1 невыплаченную часть пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 702 рубля 30 копеек.

В судебном заседании истец требования иска поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика требования иска не признал, просил в иске отказать.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено судом и не оспаривается сторонами, что приказом УрЮИ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № л/с истец был уволен со службы в органах внутренних дел по п.4 ч.2 ст.82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по выслуге лет, дающей право на получение пенсии. При увольнении выслуга лет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении составила 21 год 00 месяцев 09 дней, в льготном исчислении – 21 год 10 месяцев 07 дней.

При этом, решением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ГУ МВД России по Свердловской области, Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования «Уральский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» о включении периодов прохождения службы в органах внутренних дел в выслугу лет в льготном исчислении, возложении обязанности произвести перерасчет выслуги лет и перерасчет пенсии за выслугу лет, были удовлетворены требования истца. Суд возложил на Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Уральский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» обязанность включить ФИО1 в выслугу лет для начисления пенсии и произвести перерасчет выслуги лет в отношении периодов прохождения службы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оперуполномоченного отделения оперативного реагирования Центра по обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите ГУВД по свердловской области, г. Екатеринбург;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оперуполномоченного отделения оперативного реагирования отдела обеспечения «личной охраны» оперативно-розыскной части по обеспечению лиц, подлежащих государственной защите, ГУ МВД России по свердловской области, г. Екатеринбург;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя начальника отдела обеспечения «личной охраны» оперативно-розыскной части по обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите ГУ МВД России по свердловской области, г. Екатеринбург;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего оперуполномоченного отдела обеспечения «личной охраны» оперативно-розыскной части по обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите ГУ МВД Росси по свердловской области, г. Екатеринбург;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оперуполномоченного отдела оперативного реагирования отдела обеспечения «личной охраны» оперативно-розыскной части по обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите ГУ МВД России по Свердловской области, г. Екатеринбург;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оперуполномоченного отделения оперативного реагирования отдела обеспечения «личной охраны» оперативно-розыскной части по обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите ГУ МВД России по Свердловской области (реорганизация штатов), г. Екатеринбург;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего оперуполномоченного отделения оперативного реагирования отдела обеспечения «личной охраны» оперативно-розыскной части по обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите, ГУ МВД России по Свердловской области (реорганизация штатов), г. Екатеринбург;

подлежащих исчислению в льготном порядке, из расчета один месяц службы за один и одну треть месяца.

Также суд возложил на ГУ МВД России по Свердловской области обязанность осуществить перерасчет пенсии ФИО1 за выслугу лет с учетом перерасчета выслуги лет в льготном исчислении (один месяц службы за один и одну треть месяца) с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из пенсионного дела следует, что пенсия ФИО1 была назначена за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом было установлено, что задержка с перерасчетом пенсии была допущена по вине пенсионного органа, следовательно, разница в пенсии выплачивается без ограничения предельным сроком.

При этом, истец не заявил период с ДД.ММ.ГГГГ для перерасчета.

Суд считает установленным, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсия истца также подлежит перерасчету, поскольку, согласно Инструкции МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, пенсионное обеспечение пенсионеров МВД России в системе МВД России осуществляется отделами (отделениями, группами) пенсионного обслуживания центров финансового обеспечения территориальных органов МВД России на региональном уровне во взаимодействии с кадровыми, финансовыми, медицинскими, правовыми подразделениями системы МВД России (п.3). Работа по пенсионному обеспечению пенсионеров МВД России включает в себя, в том числе, своевременное назначение и перерасчет пенсий, организацию выплат пенсий (п.4.1). Если пенсионер МВД России приобрел право на перерасчет размера пенсии в сторону увеличения, разница между новым и прежним размерами пенсии выплачивается ему со дня приобретения права на перерасчет размера пенсии, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом размера пенсии. Если задержка с перерасчетом пенсии была допущена по вине пенсионного органа, разница в пенсии выплачивается без ограничения предельным сроком (п.57).

Учитывая изложенное, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд взыскивает с ГУ МВД России по Свердловской области в пользу ФИО1 невыплаченную часть пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 702 рубля 30 копеек, согласно расчета ответчика (показатели перерасчета пенсии, за подписью начальника ОПО ФИО2, главного специалиста ФИО3).

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ГУ МВД России по Свердловской области о перерасчете пенсии по выслуге лет удовлетворить.

Возложить на ГУ МВД России по Свердловской области обязанность осуществить перерасчет пенсии ФИО1 за выслугу лет с учетом перерасчета выслуги лет в льготном исчислении ) один месяц службы за один и одну треть месяца) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ МВД России по Свердловской области в пользу ФИО1 невыплаченную часть пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 702 рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение.

Судья