УИД 31RS0016-01-2022-011684-89 дело №2-1165/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2023 года город Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи: Боровковой И.Н.,
при секретаре: Котковой В.В.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил
ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 168 896,88 руб., почтовых расходов в размере 130 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 578 руб., судебных издержек в размере 15000 руб. по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «М энд Р Консалтинг Групп».
В обоснование иска истец указывает, что 29.07.2013 года на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита АО «Альфа-Банк» предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб. под 19,90% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 20.12.2017 года по 17.11.2022 года у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере 168 896,88 руб. 25.09.2019 года АО «Альфа-Банк» уступило право требования по кредитному договору ООО «Редут».
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежаще, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по известному месту жительства, причину неявки не сообщила, возражений не представила, и ходатайств не направила, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки, в судебное заседание не представила.
Представитель третьего лица – АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в самостоятельном порядке свою процессуальную позицию по делу не выразили, каких-либо ходатайств не заявляли, об уважительных причинах неявки в суд не сообщали.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 29.07.2013 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом кредитования сумма.
Заключенный между банком и ответчиком договор кредитной карты является смешанным, включает в себя, в том числе, условия договора по кредитованию ответчика с использованием счета банковской карты. Составными и неотъемлемыми частями заключенного договора являются индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «Альфа-Банк» и анкета-заявление.
Во исполнение условий договора банк открыл ответчику счет, выпустил и выдал ответчику банковскую карту с кредитным лимитом в размере 100 000 руб., после чего с использованием карты за счет предоставленных банком кредитных денежных средств ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик при заключении договора кредитной карты приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 19,90% годовых, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить банку заемные денежные средства.
ФИО1 неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумму ежемесячных платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
25.09.2019 года между ООО «Редут» и АО «Альфа-Банк» заключен договор № уступки требований, в соответствии с которым к ООО «Редут» перешли права требования по кредитным договорам, в том числе, заключенному с ФИО1 кредитному договору № от 29.-07.2013 года.
Уведомление об уступке права требования направлено ФИО2 посредством почтовой связи.
Сумма задолженности по договору кредитной карты за период с 20.12.2017 года по 17.11.2022 года составляет 168 896,88 руб., из которых кредитная задолженность – 97605,89 руб., проценты – 71290,99 руб.
Данный расчет ответчиком не оспаривался.
До настоящего времени ответчик добровольно требования об оплате задолженности не исполнила, не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно положениям ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Удовлетворяя исковые требования, оценив в совокупности представленные стороной истца доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что АО «Альфа-Банк», правопреемником которого является ООО «Редут», предоставил денежные средства ФИО1 в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО1 надлежащим образом не исполнила свои обязанности по возврату полученной денежной суммы в установленной срок, в связи с чем взыскивает с ответчика задолженность по кредиту за период с 20.12.2017года по 17.11.2022 года в размере 168 896.88 руб.
К судебным расходам, согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей и другие.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, - на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации.
Из разъяснений, данных в п. 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
В подтверждение понесенных расходов истцом представлены договор оказания юридических услуг №, заключенный 13.10.2022 года с ООО «М энд Р Консалтинг Групп», акт – отчёт по услугам, платежное поручение, из которых следует, что последним была оказана услуга по составлению искового заявления к ФИО1, а истцом произведена оплата в размере 15000 руб.
Учитывая категорию гражданского правового спора, объем выполненной юридической работы по составлению искового заявления, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг за составление искового заявления разумными в размере 5000 руб.
В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации ответчик обязана выплатить в пользу истца понесенные по делу почтовые расходы в размере 130 руб., которые подтверждены документально и являлись для истца необходимыми в целях реализации права на судебную защиту, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 578 руб., факт оплаты которой подтвержден платежным поручением № от 17.11.2022.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Редут» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от 29.07.2013 года за период с 20.12.2017 года по 17.11.2022 года в размере 168 896,88 руб. из которых: кредитная задолженность – 97605,89 руб., проценты – 71290,99 руб., а также почтовые расходы в сумме 130 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4578 руб., 5000 руб. - расходы, связанные с составлением искового заявления, а всего взыскать 178 604 руб. 88 коп., в остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья- И.Н. Боровкова
Мотивированный текст изготовлен 18.04.2023г.