Дело №

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Ворсловой И.Е.

при секретаре Захаревич А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от 16.09.2020г. за период с 16.09.2020г. по 22.09.2024г. в размере 1093757,06 руб., в том числе, суммы основного долга в размере 876466,66 руб., процентов за пользование кредитом за период с 17.09.2020г. по 22.09.2024г. в размере 217290,40 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 25937,57 руб. В обоснование иска указано, что 16.09.2020г. между сторонами был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 970400 руб. под 10,50% годовых, срок возврата кредита – 16.04.2033г. По состоянию на 22.09.2024г. у ответчика образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судебной повесткой по почте, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

С учетом отсутствия возражений истца суд вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Судом установлено, что 16.09.2020г. между сторонами был заключен кредитный договор № №, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 970400 руб. под 10,50% годовых, срок возврата кредита – 16.04.2033г., что подтверждается выпиской по счету, индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по данному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.09.2024г. составляет 970400 руб.

При таком положении, поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено, также как и возражений по иску, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25937,57 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № № от 16.09.2020г. за период с 16.09.2020г. по 22.09.2024г. в размере 1093757,06 руб., в том числе, сумму основного долга в размере 876466,66 руб., проценты за пользование кредитом за период с 17.09.2020г. по 22.09.2024г. в размере 217290,40 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25937,57 руб., а всего взыскать 1119694 руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное заочное решение составлено 23 июня 2025г.

Судья (подпись) И.Е. Ворслова

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1711/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска, УИД 54RS0№-46.

Заочное решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2025г.

Судья И.Е. Ворслова

Секретарь А.В. Захаревич