Дело № 2а – 495/2023

27RS0010-01-2023-000630-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 18 июля 2023г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбикова Р.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора – помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Солнечному району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Солнечному району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, о дополнении ограничений поднадзорному, мотивируя тем, что ФИО1 был осужден приговором Облучинского районного суда Еврейской автономной области к реальному лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131, ч. 3 ст. 132 УК РФ к 6 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы.

В отношении ФИО1 установлен административный надзор на 3 года, установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел;

- запрет пребывания вне жилого либо иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут

Поднадзорный ФИО1 в период нахождения под административным надзором неоднократно допускал нарушения установленных судом ограничений.

В связи с чем, административный истец просит о вменении дополнительных административных ограничений в виде запрета ФИО1 на пребывание в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, посещения мест массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, в заявлении, адресованному суду, указал, что с административным иском согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу положений ч.ч.3-5 ст.272 КАС РФ суд не признает явку представителя административного истца и административного ответчика обязательной и считает возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Прокурор в судебном заседании требования, изложенные в заявлении административного истца, поддержал, считал их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив доводы рассматриваемого административного иска и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Солнечного районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 (три) года с установлением административных ограничений:

- явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет выезда за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел;

- запрет пребывания вне жилого либо иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д.13-16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Солнечному району с заведением дела административного надзора (л.д.17-20).

Постановлениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административных штрафов в размере 500 и 550 рублей соответственно. Постановления не обжаловались и вступили в законную силу (л.д.23-25).

Согласно бытовой характеристике ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности (л.д.12).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закона об административном надзоре), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч. 1 ст. 4 Закона).

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указано в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 (ред. от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений.

С учетом образа жизни административного ответчика, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (п.30 ППВС № 15).

Учитывая характер совершенных ФИО1, а также принимая во внимание то, что индивидуальная профилактическая работа, проводимая с ФИО1, в достаточной мере не оказывает воздействие на его образ жизни и поведение, не обеспечивает выполнение задач административного надзора, а именно предупреждение совершения поднадзорным административных правонарушений, суд находит административное исковое заявление, об установлении дополнительных ограничений обоснованным и подлежащим удовлетворению

Руководствуясь ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Солнечному району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО1, удовлетворить.

Дополнить поднадзорному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с <адрес>, ранее установленные административные ограничения, в виде:

- запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах;

-запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня его вынесения.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.07.2023

Судья Р.М. Ханбиков