66RS0021-01-2025-001430-77

Дело № 5-150/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Богданович 30 декабря 2025 года

Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Салова М.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего грузчиком в АО «Свинокомплекс Уральский», инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

28.12.2025 в 22.03 ФИО1 находился в общественном месте по адресу: <адрес>, возле <адрес> состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В 22:15 ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, возле <адрес> на требования сотрудников полиции пройти в ГАУЗ «Богдановичская ЦРБ» в кабинет медицинского освидетельствования для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Упирался, хватался за форменную одежду, пытался скрыться, чем оказал неповиновение. Находясь в приемном покое терапевтического отделения ГБУЗ «Богдановичская ЦРБ» <адрес>, в присутствии врача ФИО2 в 22:30 отказался от его прохождения, чем не выполнил законные требования сотрудника полиции, исполняющего служебные обязанности по охране общественного порядка. На основании п. 11 ч. 1 ст. 12, пп. 8 п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон № 3-ФЗ), ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, фактические обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал. Просил назначить ему наказание в виде административного штрафа, который он обязуется оплатить.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пп. 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон № 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона № 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 28.12.2025 в 22.03 ФИО1 находился в общественном месте по адресу: <адрес>, возле <адрес> состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В 22:15 ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, возле <адрес> на требования сотрудников полиции пройти в ГАУЗ «Богдановичская ЦРБ» в кабинет медицинского освидетельствования для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Упирался, хватался за форменную одежду, пытался скрыться, чем оказал неповиновение. Находясь в приемном покое терапевтического отделения ГБУЗ «Богдановичская ЦРБ» <адрес>, в присутствии врача ФИО2 в 22:30 отказался от его прохождения, чем не выполнил законные требования сотрудника полиции, исполняющего служебные обязанности по охране общественного порядка. На основании п. 11 ч. 1 ст. 12, пп. 8 п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон № 3-ФЗ), ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении № №, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протоколом о доставлении лица № от 28.12.2025 года, протоколом об административном задержании № от 29.12.2025, рапортами полицейских отделения ППСП ОМВД России «Богдановичский» ФИО3, ФИО4, а также письменными объяснениями ФИО5 и ФИО6

Оснований не доверять доказательствам, представленным должностными лицами, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, у суда не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, а выполнение ими своих должностных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и доказанности его вины в совершении правонарушения. Его действия судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение (трудоустроен, имеет малолетнего ребенка), а также признание вины и раскаяние виновного в качестве смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Административное наказание в виде административного ареста адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО1 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению установленного порядка управления в обществе.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется. ФИО1 заболеваниями, входящими в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2014 года № 1358, не страдает.

При этом срок административного задержания ФИО1 по протоколу от 28.12.2025, согласно статье 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит включению в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с 13:00 час. 30.12.2025.

На основании части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 со времени его доставления в орган внутренних дел: с 23:02 час. 28.12.2025 до 13:00 час. 30.12.2025.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы или протеста через Богдановичский городской суд Свердловской области.

Судья М.П. Салова