Дело № 5-40/2023

УИД: 61RS0009-01-2023-000613-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2023 года <...>

Судья Азовского городского суда Ростовской области Кислова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ФИО1, его представителя ФИО2, представителя потерпевшей – адвоката Шушвалова П.В., дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

11 декабря 2022 года в 15 час. 10 мин. на автодороге по <адрес>, около <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем «Вортекс Эстина», государственный регистрационный знак <адрес>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть дороги по пешеходному переходу в зоне действия дорожного знака 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения.

В связи с дорожно-транспортным происшествием пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения. В соответствии с заключением эксперта ГБУ РО БСМЭ Азовского отделения № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы как средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину свою полностью признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Раскаялся в совершенном правонарушении и просил строго не наказывать. Кроме того, пояснил, что потерпевшей полностью компенсировал материальный и моральный вред, извинился перед ней и она не имеет к нему претензий.

Представитель ФИО1 - ФИО2 в суде просил строго ФИО1 не наказывать, учесть, что потерпевшая не имеет к ФИО1 претензий, поскольку он все расходы ей возместил и компенсировал моральный вред.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась. Направила в суд письменные пояснения по обстоятельствам дела, которые приобщены к делу.

Представитель потерпевшей – Шушвалов П.В. в суде подтвердил обстоятельства, изложенные в письменных пояснениях потерпевшей. Подтвердил, что ФИО1 полностью компенсировал ей все расходы и моральный вред, потерпевшая не имеет претензий к водителю.

Выслушав участников производства по делу, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, отнесено к главе 12 КоАП РФ, а, следовательно, объективная сторона правонарушений, предусмотренных в главе 12, выражается в действиях или бездействии, направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства о безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин. на автодороге по <адрес>, около <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем «Вортекс Эстина», государственный регистрационный знак <адрес>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть дороги по пешеходному переходу в зоне действия дорожного знака 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения.

В силу положений ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1, в результате ДТП были причинены телесные повреждения в виде: закрытый перелом левой большеберцовой кости в верхней трети (область латерального мыщелка), которые расцениваются как причинение средней тяжести вреда здоровью человека.

Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ., определения о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., схемой места совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., справкой ЦГБ г. Азова в отношении ФИО3, рапортом инспектора ГИБДД о факте ДТП, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., определение о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ., а также письменными объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего, подтвердившего пояснения в судебном заседании.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения (п.14.1), который не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по пешеходном переходу.

Причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести, находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

С учетом заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 указанной статьи).

Как установлено в суде ФИО1 работает капитан-механик на т/х «ПЕГАС», суду предоставлена характеристика с места работы, где характеризуется положительно. При этом, установить наличие какого-либо дохода у ФИО1 не представилось возможным, справка о доходах не предоставлена.

Доводы ФИО1, что ему необходимо транспортное средство, чтобы перевозить вещи на теплоход, суд не принимает во внимание, поскольку считает их несостоятельными.

Вину в совершении административного правонарушения ФИО1 признал, раскаялся в содеянном, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих наказание суд признает ранее привлечение ФИО1 к административной ответственности за однородные правонарушения по главе 12 КоАП РФ.

Вместе с тем, учитывая мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая считает, что снисхождения ФИО1 при назначении наказания не заслуживает, оснований для назначения ему наказания в виде штрафа не имеется, поскольку потерпевшей причинен вред, средней тяжести, которая является пенсионеркой.

Суд учитывает, что ФИО1 имеет отягчающие наказание обстоятельства, которые необходимо учитывать при назначении наказания.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, отягчающих наказание, возмещения потерпевшей материального и морального вреда, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством в минимальном размере, поскольку считает именной данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания и предупреждение совершения нового административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Согласно ст.32.7 ч.1.1 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3.1 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Кислова Е.В.