Гражданское дело №

УИД04RS0№-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации муниципального образования сельского поселения «Нижнекодунский сомон», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО3, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обращаясь в суд с иском к ФИО2, администрации муниципального образования сельского поселения «Нижнекодунский сомон» просит установить факт принятия наследства, признать право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество – квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, оставшиеся после смерти сына ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ Исковое заявление мотивировано тем, что её сын ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ приобрел квартиру по вышеуказанному адресу у ФИО8, квартира была ему передана продавцом ФИО8, он в свою очередь передал деньги продавцу, но не оформил квартиру на своё имя, только оформив право собственности на указанный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ её сын ФИО9 умер, после его смерти всё его имущество перешло к ней, она является единственным наследником первой очереди. Она осуществляла и осуществляет уход за жилым помещением и земельным участком, пользуется ими, осуществляет их сохранность. Наследственное дело после смерти сына не открывалось. Поскольку она фактически приняла наследство после смерти сына, вступила в права наследования, в настоящее время ей необходимо зарегистрировать данное недвижимое имущество в свою собственность, в связи с чем, просит установить факт принятия ею наследства, а также признать за ней право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО10, ФИО3, ФИО3, ФИО5, ФИО4, несовершеннолетний ФИО7 в лице законного представителя ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО11.

В судебное заседание истец ФИО1, её представитель ФИО12 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чём представили суду заявления. Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 заявленные требования поддержала, пояснила, что её сын ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти она сразу фактически вступила в права наследования недвижимым имуществом в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> земельного участка по данному адресу, поскольку приняла меры к сохранности данного имущества, осуществляла и по настоящее время осуществляет уход за квартирой, она проживает рядом через два дома, топит печь в квартире, оплачивает за электроэнергию, в летнее время на земельном участке выращивает огород. Своевременно она не обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, поскольку считала, что супруга сына ФИО2 и их дети будут оформлять наследственные права, но в права наследования они так и не вступили. Представитель истца ФИО12 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поддержал заявленные требования истца, просил их удовлетворить, поскольку истец после смерти сына принимала все необходимые меры по сохранности недвижимого имущества.

Третье лицо Фун-ся (ФИО13) В.Г. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она продала квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ФИО9, передала ему все документы на квартиру и земельный участок. Указанную квартиру в своё время ей передал в собственность совхоз «<адрес>». Когда продавала указанное недвижимое имущество ФИО9, то в расписке указала фамилию «Фун-ся-ФИО13», поскольку на момент продажи у неё была фамилия Фун-ся, а документы на недвижимость оформлены на фамилию ФИО13. Подтвердила, что имеющаяся в материалах дела расписка о продаже квартиры была подписана ею. В связи с продажей данного имущества, спора у неё по данным требованиям не имеется.

Ответчик ФИО2, являющаяся также законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО7, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не возражала против удовлетворения заявленных требований, так как она и её дети не претендуют на данное наследственное имущество, подтвердила, что действительно истица ФИО1 сразу после смерти своего сына фактически приняла указанное наследство.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, направила в суд нотариально заверенное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что фактически в управление наследственным имуществом она не вступала, на данное недвижимое имущество не претендует, оформлять свои наследственные права не желает.

Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО7 в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали, что не возражают против удовлетворения заявленных требований истца, на данное недвижимое имущество не претендуют.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется нотариально заверенное заявление от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в управление и владение имуществом в 6-ти месячный срок со дня открытия наследства после смерти его отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, он не вступал, никаких действий, направленных на принятие наследства не совершал, наследство по закону оформлять не будет.

Представитель ответчика администрации МО СП «Нижнекодунский сомон» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащем образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. При этом следует иметь в виду, что данные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе устанавливать факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факты принятия наследства (п.9).

Из материалов дела следует, что согласно ответу ГБУ «Агентство развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэффективности Республики Бурятия», собственником объекта недвижимости, расположенного адресу: <адрес>, <адрес>, является ФИО8, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно постановлению № администрации МО «Нижнекодунский сомон», земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, присвоен адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО16 продала квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, ФИО9.

В связи вступлением в брак фамилия ФИО8 изменена на Фун-ся.

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Матерью ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно сведениям нотариуса Кижингинского нотариального округа, Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации, наследственное дело к имуществу ФИО9 не открывалось.

Согласно выписок из ЕГРН следует, что сведения о собственнике объекта недвижимости (помещение), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, отсутствуют. Правообладателем земельного участка по данному адресу значится ФИО9.

Согласно справке администрации МО «Нижнекодунский сомон», ФИО9 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, совместно зарегистрированных с ним лиц на момент смерти не имеется.

Согласно справке администрации МО «Нижнекодунский сомон», ФИО1, проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, состав семьи отсутствует.

По ходатайству истца в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в ходе рассмотрения дела допрошены свидетели ФИО15, ФИО18., которые пояснили о том, что ФИО9 являлся их односельчанином, также они проживают в одном населенном пункте с истцом ФИО1, подтвердили доводы истца ФИО1 о фактическом принятии ею наследства после смерти её сына ФИО9 в виде квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащих наследодателю. ФИО1 вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранности, по настоящее время осуществляет уход и присмотр за наследственным имуществом.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей, у суда не имеется, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, были предупреждены судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, кроме того, их показания согласуются с пояснениями истца, ответчика ФИО2 и не противоречат показаниям друг друга.

На основании доводов истца, показаний допрошенных свидетелей, ответчика ФИО2, материалов дела, судом установлено, что ФИО1 в течение шести месяцев после смерти сына ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла наследство в виде вышеуказанного недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю, поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт покупки квартиры ФИО9, а также принадлежность ему земельного участка.

Спорное недвижимое имущество квартира и земельный участок не находятся в муниципальной собственности, что подтверждается сведениями администрации МО «Кижингинский район», не состоит в реестре республиканского имущества, что подтверждается сведениями Министерства имущественных и земельных отношений Республики Бурятия, а также не состоит в реестре федерального имущества, что подтверждается сведениями Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Установление факта принятия наследства необходимо истцу для оформления наследственных прав в установленном законом порядке, в связи с чем, суд считает необходимым заявленное требование удовлетворить.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. за № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследника о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено,- также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку после смерти наследодателя шестимесячный срок, установленный для принятия наследства прошёл, вышеуказанное недвижимое имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях, также учитывая отсутствие спора о праве по данному недвижимому имуществу, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требования о признании права собственности за истцом на жилую квартиру и земельный участок в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья Е.В.Игумнова

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ