УИД: 31RS0015-01-2023-001032-07 Дело № 2-726/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Притулиной Т.В.,

при секретаре Догадовой В.В.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса ФИО2 от 15.08.2023,

установил:

ФИО1 обратилась в Новооскольский районный суд Белгородской области с требованием об отмене исполнительной надписи от 15.08.2023, совершенной нотариусом Новооскольского нотариального округа Белгородской области ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному ПАО Сбербанк и ФИО1, в обоснование которого указала, что в нарушение требований закона банк перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, в связи с чем она была лишена возможности представить возражение.

Кроме этого указала, что кредитные денежные средства у нее похищены мошенническим путем, по данному факту возбуждено уголовное дело, производство по которому в настоящее время приостановлено.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, ходатайствовали о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.

Нотариусом и представителем ПАО Сбербанк представлены мотивированные возражения с приложением документов, послуживших основанием для совершения исполнительного действия, в котором они просят отказать ФИО1 в удовлетворении требования.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав представленные доказательства, суд не усматривает оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса в силу следующего.

Согласно ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Судом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1 (далее Основы), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу положений ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в частности, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 Основ).

В соответствии с ч. 1 ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого заемщик получила кредит в сумме 119760,48 руб. под 22,9% годовых на срок 60 месяцев и обязалась его погашать ежемесячно, равными платежами.

Согласованные сторонами индивидуальные условия, а также Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит", являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривают, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Кредитный договор по форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства, его положения, как и факт получения кредита, не оспариваются ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита образовалась задолженность.

Банк, воспользовавшись своим правом, 28.06.2023 направил по адресу регистрации заемщика (он же указан и в кредитном договоре ) требование (претензию) о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26.06.2023 в размере 136296,73 со сроком исполнения не позднее 28.07.2023, в котором, выделив жирным шрифтом информацию, обратил внимание заемщика о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи при неисполнении настоящего требования.

Вопреки доводам ФИО1, она 11.07.2023 получила досудебное требование банка, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Поскольку заемщик не исполнила требования, изложенные в претензии, банк реализовал свое право на внесудебное взыскание задолженности путем обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на указанном кредитном договоре.

По истечении 14 дней с момента получения заемщиком досудебного требования о погашении задолженности, 07.08.2023 в электронной форме нотариусу ФИО2 поступило надлежаще оформленное заявление ПАО Сбербанк о совершении оспариваемого нотариального действия с приложением необходимых для этого документов.

При этом нотариус не вправе был проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

15.08.2023 нотариусом совершена исполнительная надпись соответствующая требованиям ст.92 Основ законодательства РФ о нотариате, о чем имеется электронный документ №, надлежаще заверенная копия которого представлена в материалы дела.

В пределах установленного срока 18.08.2023 уведомление о совершенном нотариальном действии направлено нотариусом должнику, которое возвращено по истечении срока хранения.

Проверив оспариваемое нотариальное действие на предмет соблюдения порядка совершения исполнительной надписи, предусмотренного ст. ст. 90, 91, 91.1, 91.2 Основ законодательства РФ нотариате, наличия необходимых для совершения исполнительной надписи документов и полноты содержащихся в них сведений, сроков совершения отдельных действий, входящих в нотариальную услугу, исходя из того обстоятельства, что установленных действующим законодательством (статья 48 Основ) оснований для отказа в его совершении не имелось, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления ФИО1

В настоящем деле приведенные заявителем доводы и доказательства о совершенном в отношении нее преступлении не влекут отмену исполнительной надписи нотариуса. Факт дальнейшего похищения у истца кредитных средств не является в силу закона основанием для освобождения от исполнения обязательств.

При наличии спора с кредитором относительно заключенного кредитного договора, он разрешается в ином судебном порядке.

Данных о том, что на момент совершения исполнительной надписи между ФИО3 и Банком имелся спор относительно кредитного договора, либо размера кредитной задолженности, в материалах дела не имеется.

Учитывая, что уведомление о совершенном нотариальном действии заявителем не получено, суд исходя из даты возбуждения исполнительного производства 12.09.2023 приходит к выводу, что установленный положениями ч.2 ст. 310 ГПК РФ десятидневный срок для подачи заявления со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии, ФИО1 не пропущен.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении требований об отмене нотариального действия – исполнительной надписи, совершенной по заявлению ПАО «Сбербанк России» нотариусом Новооскольского нотариального округа Белгородской области ФИО2 15.08.2023 (уникальный регистрационный номер нотариального действия №) - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новооскольский районный суд Белгородской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2023 года