Дело № 12-1797/2023

УИД 77RS0029-02-2023-009567-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года

Судья Тушинского районного суда адрес фио, изучив жалобу ФИО1 на постановление должностного лица МАДИ по делу № 0356043010523052502000489 от 25 мая 2023 года в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 адрес Москвы,

Установил:

14 июля 2023 года в Тушинский районный суд адрес поступила жалоба ФИО1 на постановление должностного лица МАДИ по делу № 0356043010523052502000489 от 25 мая 2023 года в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 адрес Москвы.

Жалоба передана судье 18 июля 2023 года.

Однако жалоба ФИО1 не может быть принята к производству Тушинского районного суда адрес.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материала, приложенного к жалобе, усматривается, что постановление должностного лица МАДИ по делу № 0356043010523052502000489 от 25 мая 2023 года направлено ФИО1 заказным письмом с уведомлением (14581083432573). Данное письмо вручено адресату 27.05.2023 года.

Таким образом постановление вступило в законную силу 08 июня 2023 года, (с учётом требований, установленных ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).

Между тем, ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление лишь 14 июля 2023 года, то есть за пределами установленного законом процессуального срока. При этом ходатайство о восстановлении срока на обжалование к жалобе приложено не было, в жалобе такого ходатайства не содержится.

К жалобе не приложены иные доказательства, подтверждающие дату получения обжалуемого постановления.

Таким образом, установив, что ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении с пропуском установленного законом процессуального срока, ходатайство о восстановлении данного срока с обоснованием причин его пропуска не заявлено, исходя из положений ст. 30.3 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что данная жалоба не подлежит принятию, в связи с чем возвращается заявителю со всеми приложенными к ней документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, судья,

Определил:

Жалобу ФИО1 на постановление должностного лица МАДИ по делу № 0356043010523052502000489 от 25 мая 2023 года в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 КоАП адрес, возвратить.

Установить срок для устранения недостатков – не позднее 07 (семи) суток с момента получения копии данного определения.

В случае устранения допущенных нарушений заявитель вправе повторно обратиться с жалобой в районный суд по месту совершения административного правонарушения, с ходатайством о восстановлении пропуска прока на подачу жалобы и с приложением доказательств уважительности пропуска данного срока.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес либо непосредственно в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья фио