Дело № 5-3/2025

постановление

о назначении административного наказания

29 июня 2025 года

село Улёты Улётовского района Забайкальского края

Судья Улетовского районного суда Забайкальского края

Крюкова О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рябоконь Н.К.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях старшего участкового уполномоченного ОМВД России «Улётовский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, данные изъяты

разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст.51 Конституции Российской Федерации лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 5 минут в ОМВД РФ «Улётовский» поступило телефонное сообщение ФИО4 о том, что её бывший муж ФИО1 пытался поджечь её, дом и детей. На место происшествия выехали находившиеся в форменном обмундировании оперуполномоченный ОМВД России «Улётовский» ФИО5 и ответственный от руководства ОМВД России «Улётовский» заместитель начальника полиции по охране общественного порядка ФИО6, которые обнаружили ФИО1 на перекрестке улиц Полины Осипенко и ФИО3 в селе Улёты возле принадлежащего ему поврежденного в ДТП автомобиля. У ФИО1, находящегося в общественном месте, были выявлены явные признаки алкогольного опьянения, он имел шаткую походку, из его рта исходил резкий запах алкоголя, он в значительной степени утратил способность ориентироваться в пространстве, ходил босиком с голым торсом, имел неопрятный внешний вид, своими действиями оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился. Для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 на служебном автомобиле указанных сотрудников полиции был доставлен к приемному покою ГУЗ «Улетовская ЦРБ». Прибыв к ГУЗ «Улетовская ЦРБ», ФИО1 начал оскорблять грубой нецензурной бранью и толкать доставивших его в ГУЗ «Улетовская ЦРБ» сотрудников полиции, пытался нанести 2 удара по телу ФИО5, хватался за форменное обмундирование и кобуру, порвал кобуру. В отношении ФИО1 возле ГУЗ «Улетовская ЦРБ» сотрудниками ОМВД России «Улётовский» были применены физическая сила и специальные средства ограничения подвижности. В помещении ГУЗ «Улетовская ЦРБ» ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, продолжил свои противоправные действия, вновь начал оскорблять сотрудников ОМВД России «Улётовский» и ГУЗ «Улетовская ЦРБ» грубой нецензурной бранью, оказывать неповиновение законному требованию сотрудника полиции, пытался нанести удар ногой в область бедра ФИО5 В помещении ГУЗ «Улетовская ЦРБ» к нему вновь были применены физическая сила и специальные средства ограничения подвижности.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства он не оспаривает, действительно совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Произошедшее объяснил желанием спасти свою семью и налаженный быт. Действительно сначала он согласился на прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, потом отказался, скандалил с сотрудниками ОМВД России «Улётовский», так как находился в состоянии аффекта по причине семейных неурядиц. Обстоятельства совершенного помнит плохо, так как был пьян, но точно помнит, что сотрудники полиции вели себя неправомерно, применяя к нему физическую силу, когда он был в наручниках.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях старший участковый уполномоченный ОМВД России «Улётовский» ФИО2 пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 5 минут О.А., в ОМВД РФ «Улётовский» поступило телефонное сообщение о том, что ФИО1 пытался поджечь дом, в ходе отработки сообщения в с. Улёты на перекрестке адрес был выявлен ФИО1, который находился с явными признаками алкогольного опьянения в общественном месте, своими действиями оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, имел шаткую походку, из-за опьянения в значительной степени утратил способность ориентироваться в пространстве, изо рта исходил резкий запах алкоголя, ходил босиком с голым торсом, был доставлен в приемный покой ГУЗ «Улетовская ЦРБ», где отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом толкался, пытался нанести удары сотруднику полиции, хватался за форменное обмундирование, на замечания не реагировал, продолжал противоправные действия, своими действиями оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, был предупрежден о применении к нему физической силы и специальных средств. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновению законному требованию сотруднику полиции, действовавшему в соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции», в связи с исполнением обязанностями по охране общественного порядка, и обеспечению общественной безопасности. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении и протокол задержания.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью оцененных судом в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательств, достоверность допустимость и достаточность которых для принятия окончательного решения по делу сомнений не вызывает, а именно:

-протоколом об административном правонарушении адрес8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 препятствовал исполнению сотрудниками полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,

-рапортом заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России «Улётовский» ФИО6,

-рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Улётовский» ФИО5;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 от подписи в протоколе отказался;

-письменным объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ;

-письменным объяснением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ;

-письменными заявлением и объяснением ФИО4;

-справкой о наличии телесных повреждений ФИО1, согласно которой у ФИО1 имеются поверхностные ссадины в области лопаток, ран нет, запах алкоголя изо рта;

-протоколом задержания № от ДД.ММ.ГГГГ,

-показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО10, допрошенного в судебном заседании,

-иными письменными доказательствами.

Согласно ст.26.2 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Протокол об административном правонарушении, является доказательством, оцененным судом в соответствии со ст.26.11 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности с иными доказательствами.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. «б» ч.1 ст.2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п.5 ч.1 ст.12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст.13 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.13 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч.ч. 14 и 15 ст. 14 настоящего Федерального закона.

Частями 3,4 ст.30 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объективная сторона правонарушения выражается в том, что виновный игнорирует законные распоряжения и требования сотрудника полиции либо совершает действия препятствующие выполнять сотрудником полиции свои обязанности.

Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется прямым умыслом.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан вывод о доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Законность действий сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, суд не находит.

Обстоятельства, отягчающие ответственность, судом не установлены.

При назначении наказания учитываю характер и степень опасности правонарушителя, данные о его личности, в связи с чем, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок, соразмерный содеянному и личности правонарушителя в пределах санкции ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в адрес Улётовского района адрес, признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его задержания, то есть с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Крюкова