Дело №5-334/2025

УИД - 74RS0017-01-2025-006806-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Златоуст, Челябинской области 17 ноября 2025 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Росляк Я.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>), ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 находясь 16 ноября 2025 г. в 06-25 часов в состоянии опьянения, двигаясь по проезжей части рядом с домом №17 по 8-й линии пр.им.ФИО2 г.Златоуста Челябинская область, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции - назвать свои анкетные данные, пройти в служебный автомобиль, после чего попытался от сотрудников полиции убежать, препятствовал проведению его посадки в служебный автомобиль, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, и ст. 25.1 КоАП РФ, пояснил, что в услугах защитника не нуждается, с правонарушением согласен.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, полагаю, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 16.11.2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором изложено событие административного правонарушения;

- рапортом командира отделения ОР ППСП ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО5, согласно которому во время несения службы 16.11.2025 в 06-25 часов, был выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который переходил проезжую часть в неположенном месте, размахивал руками, находился в состоянии алкогольного опьянения, у дома 17 по 8 линии пр.им.ФИО2, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции - назвать свои анкетные данные, на требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, ответил отказом, после чего попытался от сотрудников полиции убежать, препятствовал проведению его посадки в служебный автомобиль, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. (л.д.3)

- объяснением ФИО6 от 16.11.2025, предупрежденного по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что 16 ноября 2025 г. в 06-25 часов он видел как неизвестный мужчина находясь в состоянии опьянения, возле дома №17 по 8-й линии пр.им.ФИО2 г.Златоуста оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, на требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, ответил отказом, после чего попытался от сотрудников полиции убежать, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, пытался учинить драку, вел себя дерзко и вызывающе (л.д.2)

- объяснением ФИО7 от 16.11.2025, предупрежденного по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что 16 ноября 2025 г. в 06-25 часов он видел как неизвестный мужчина находясь в состоянии опьянения, возле дома №17 по 8-й линии пр.им.ФИО2 г.Златоуста на требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, ответил отказом, после чего попытался от сотрудников полиции убежать, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, пытался учинить драку, вел себя дерзко и вызывающе (л.д.2)

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении, являющийся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен правомочным на то лицом, что отвечает требованиям п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ, содержание протокола согласуется с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах, на полицию возложены обязанности пребывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения.

В соответствии со ст. 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения или требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действия, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

В протоколе об административном правонарушении в вину ФИО1 вменено неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей. Описание объективной стороны состава административного правонарушения формально соответствует признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не выполнил требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств, а также назвать свои анкетные данные для установления личности, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, прихожу к выводу о назначении наказания в виде в виде административного штрафа, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения им подобных правонарушений в будущем.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***> КПП 745301001, ЕКС: 40102810645370000062, р/с <***>, банк получателя: ОКЦ №5 УГУ Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, КБК 18811601191019000140 БИК 017501500 ОКТМО 75712000 УИН 18880474250005368956, наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (часть 1 статья 19.3 КоАП РФ).

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Златоустовский городской суд.

Судья