Постановление по делу № 5-501/2025 от 18.07.2025 | Уссурийский районный суд (Приморский край)

УИД25RS0029-01-2025-005026-75

Дело № 5-501/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 18 июля 2025 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Герасимчук А.С., рассмотрев материалы дела XXXX в отношении

ФИО1, XXXX,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 15 часов 30 минут, находясь в регионе действия МАПП Пограничный Уссурийской таможни (Приморский край, Пограничный район, А-184,7 км от линии границы), в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданами, у ФИО1 были обнаружены незадекларированные в установленном таможенным законодательством Таможенного союза порядке товары:

Новогодняя гирлянда-штора размером 3*2 м, в комплекте 2 вилки, одна вилка для подключения в сеть 220В, другая вилка-штекер - для соединения с другими гирляндами, у гирлянды 8 режимов свечения, маркировка: «ЕК-04», в количестве 20 шт.;

Верхняя утеплённая плечевая одежда – куртка из синтетической ткани (100% полиэстер), на застёжке-молния, с клапаном на ленте велкро, с двумя прорезными карманами, модель: W-971, размер: М (170/88А), маркировка: «DАР"86», в количестве 2 шт.;

Плечевая одежда – рубашка мужская из х/б ткани (100% хлопок), на застёжке-пуговица, модель: S-0621, размер: XL (185/100А), маркировка: «DАР"86», в количестве 3 шт.;

Верхняя утеплённая поясная одежда – брюки мужские, из синтетической ткани (95% полиэстер, 5% спандекс), с поясом, модель: 35-816, размер: 2XL, маркировка: «DAP"86», в количестве 5 шт.;

Верхняя утеплённая поясная одежда – брюки мужские, из синтетической ткани (92% полиэстер, 8% спандекс), на резинке со шнурком, модель: 35-820, размер: 3XL, маркировка: «DАР"86», в количестве 2 шт.;

Верхняя утеплённая поясная одежда – брюки мужские, из смесового трикотажного полотна (68% хлопок, 32% полиэстер), на резинке со шнурком, модель: 35-905, размер: М, маркировка: «DАР"86» в количестве 1 шт.;

Верхняя утеплённая поясная одежда – брюки мужские, из синтетической ткани (90% нейлон, 10% спандекс), на резинке со шнурком, модель: 35812, размер: 2XL, маркировка: «DAP"86», в количестве 1 шт.;

Плечевая одежда – рубашка мужская вельветовая из х/б ткани (100% хлопок), на застёжке-пуговица, модель: S-0622, размер: XL (180/96А), маркировка: «DАР"86», в количестве 1 шт.

Общий вес нетто/брутто изъятого товара -16,7 кг/17,5 кг.

По результатам проведённого таможенного контроля, оценки представленных ФИО1 пояснений, а также с учётом ассортимента, характера и количества перемещаемого товара, принято решение о его неотнесении к товарам для личного пользования.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, рыночная стоимость представленного на экспертизу товара, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляла 55 044,06 рубля.

Таким образом, ФИО1, в нарушение ст. ст. 84, 105, 127, 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, не задекларировал в установленном законодательством порядке ввозимые им на таможенную территорию Таможенного союза товары, подлежащие обязательному письменному декларированию.

ФИО1, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

С учётом положений ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, что подтверждается исследованными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей, заключением эксперта, протоколом опроса привлекаемого лица и другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судом достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, позволяющих суду освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает личность привлекаемого лица, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем полагает необходимым применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

Предметы административного правонарушения, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств, Уссурийской таможни (Приморский край, XXXX) и подлежащие конфискации, обратить в собственность Российской Федерации.

Копию постановления направить правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Герасимчук