Дело№ 2-4583/2022

УИД: 04RS0007-01-2022-006648-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре судебного заседания Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО6 к ПАО «Бурятзолото» о взыскании единовременного пособия в связи с гибелью работника на производстве,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, где просил взыскать с ПАО «Бурятзолото» в пользу ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2 единовременное пособие в размере 645 731 руб.

В обоснование иска указано, что 19.11.2019г. на участке подземных горных работ ... жила «Высокая» рудника Ирокинда в <адрес> Республики Бурятия погиб работник ПАО «Бурятзолото» ФИО4 в результате несчастного случая на производстве. Поскольку ПАО «Бурятзолото» является горно-металлургическим предприятием, на основании п. 7.5.1 отраслевого соглашения по горно-металлургическому комплексу Российской Федерации на 2017-2019 годы, подлежит возмещению сверх установленных законодательством сумм единовременное пособие в размере не менее годового заработка на каждого члена семьи погибшего работника. Погибший ФИО4 за год до гибели имел годовой заработок 645 731 руб., что подтверждается справками ПАО «Бурятзолото» за январь-ноябрь 2019г. Дочь наследника Д.С. является членом семьи погибшего, поэтому имеет право на единовременное пособие сверх установленного законодательством. *** ФИО2 подала заявление в ПАО «Бурятзолото» о выплате единовременного пособия сверх установленного законодательством в размере 645 731 руб. 16.02.2022г. юристы ПАО «Бурятзолото» по телефону сообщили, что письменного ответа не будет, единовременной выплаты также не будет, практики по указанным выплатам нет.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала. Суду сообщила, что между ФИО4 и ПАО «Бурятзолото» был заключен трудовой договор ... от 29.03.2011г. Действия договора прекратились в результате несчастного случая на производстве, произошедшего 19.11.2019г. Данный факт подтвержден актом ... о несчастном случае на производстве от 23.12.2019г. формы Н-1. Отраслевым соглашением по горно-металлургическому комплексу РФ регламентируется гарантии и компенсации в случае гибели работника в результате несчастного случая на производстве, связь с производственной деятельностью которого подтверждена актами установленной формы. Работодатель в качестве возмещения морального вреда выплачивает сверх установленного законодательством сумм единовременное пособие в размере не менее годового заработка на каждого члена семьи погибшего работника. В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом требования разумности и справедливости. 25.02.2020г. судьей Железнодорожного районного суда <адрес> было вынесено решение о взыскании в пользу дочери ФИО1 компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. Из этого следует, что ПАО «Бурятзолото» компенсировало моральный вред ФИО1 Согласно ч. 1 ст. 50 Конституции РФ никто не должен нести ответственность дважды за одно и то же нарушение, этот принцип является универсальным принципом законодательного регулирования юридической ответственности. ПАО «Бурятзолото» в качестве возмещения морального вреда уже выплатило сверх установленных законодательством сумм.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ (далее по тексту - ТК РФ) работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст.237 Трудового кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Согласно п. 7.5.1 "Отраслевое соглашение по горно-металлургическому комплексу Российской Федерации на 2017-2019 годы" (утв. Горно-металлургическим профсоюзом России, Общероссийским отраслевым объединением работодателей "Ассоциация промышленников горно-металлургического комплекса России" ***) в случае гибели работника в результате несчастного случая на производстве или острого отравления, связь с производственной деятельностью которого подтверждена материалами акта установленной формы, работодатель в качестве возмещения морального вреда выплачивает сверх установленных законодательством сумм единовременное пособие в размере не менее годового заработка на каждого члена семьи погибшего работника, включая нетрудоспособных и родившихся после его смерти детей (в случае беременности вдовы на момент гибели работника), исчисленного за последние 12 месяцев, в срок не более 6 месяцев со дня смерти работника.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4, выполняя трудовые функции в ПАО «Бурятзолото», имеющий стаж работы в данной организации 7 лет 7 месяцев, в результате несчастного случая на производстве *** на руднике «Ирокинда» получил повреждения, повлекшие смерть работника, что не оспаривалось представителем ответчика.

Согласно представленной справке ПАО «Бурятзолото» от *** годовой заработок ФИО4, то есть за период с *** по *** составил 556672,22 руб. Данный размер годовой заработной платы не оспаривался представителем истца.

Представитель ответчика подтвердил тот факт, что Отраслевое соглашение действовало на момент гибели ФИО4

Из Акта о несчастном случае ... от *** следует, что причиной смерти ФИО4 явились кровопотеря, перелом кости бедренного тела, взрыв другого уточненного вещества в шахте.

Основной причиной несчастного случая явились неудовлетворительная организация производства работ со стороны ответственных работников ПАО «Бурятзолото», выразившаяся в неудовлетворительном контроле со стороны инженерно-технических работников и руководства ПАО «Бурятзолото» за безопасностью ведения горных и взрывных работ в подземных горных выработках жилы «Высокая». Сопутствующей причиной несчастного случая на производстве в акте о несчастном случае указано то, что руководством ПАО «Бурятзолото» не осуществлялся производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте ОПО, а именно за безопасным производством взрывных работ, безопасностью производственных процессов.

В действиях пострадавшего ФИО4 факт грубой неосторожности не усмотрен, нахождения потерпевшего в состоянии алкогольного или наркотического опьянения не установлено.

Согласно копии свидетельства о рождении ФИО1 является дочерью ФИО4

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от 25.02.2020г.с ПАО «Бурятзолото» в пользу ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 000 руб., при рассмотрении данного дела судом не рассматривался вопрос о взыскании в пользу истца единовременного пособия в размере годового заработка погибшего на каждого члена семьи в соответствии с Отраслевым соглашением, в связи с чем, суд полагает, что истец вправе помимо ранее взысканной суммы в размере миллиона рублей претендовать на получение единовременного пособия в размере 556672,22 руб.

В связи с частичным удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, взыскивает с ПАО «Бурятзолото» в доход государства государственную пошлину в размере 300 руб., от уплаты которой истец освобожден при обращении в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Бурятзолото» в пользу ФИО6 в лице законного представителя ФИО3 единовременное пособие в соответствии с п.7.5.1 "Отраслевое соглашение по горно-металлургическому комплексу Российской Федерации на 2017-2019 г.г. в размере 556 672,22 руб.

Взыскать с ПАО «Бурятзолото» в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.12.2022г.

Судья О.В. Мотошкина