Гражданское дело № 2-182/2023
70RS0010-01-2023-000082-13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Стрежевой Томской области 06 марта 2023 года
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Чукова Н.С.,
при секретаре Бычиной В.Ю.,
без участия сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Синара» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
03.02.2023 в Стрежевской городской суд Томской области поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Банк Синара» (далее ПАО «Банк Синара», Банк) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 29.10.2018 между ПАО «Банк Синара» (прежнее наименование ПАО «СКБ-банк») и ФИО1 заключён кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 650 000 рублей на срок до 25.11.2024 с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,5%. Свои обязательства по выдаче кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 29.10.2018. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на 23.11.2022 общая сумма подлежащая уплате по кредитному договору составляет 690 210 рублей 84 копейки, в том числе задолженность по кредиту 507 165 рублей 35 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 183 045 рублей 49 копеек. 22.02.2022 изменено наименование ПАО «СКБ-банк» на ПАО «Банк Синара». Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 29.10.2018 в сумме 690 210 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины.
Истец ПАО «Банк Синара» уведомлено о возбуждении производства по настоящему делу путём вручения 16.02.2023 копии определения о принятии настоящего искового заявления к производству суда, что подтверждается почтовым уведомлением.
Информация о времени и месте судебного заседания по настоящему делу размещена 21.02.2023 на официальном сайте Стрежевского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В силу ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ организации, являющиеся сторонами процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом указанные лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Таким образом, в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ истец считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания.
В исковом заявлении представитель ПАО «Банк Синара» ФИО2, действующая на основании доверенности № от 20.09.2022 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание представила письменное заявление в котором признала исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, просила рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Исходя из цены иска, определённой истцом при подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 102 рубля 11 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от 06.12.2022 (л.д. 4).
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку ответчик признала заявленные исковые требования в полном объёме, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ истец имеет право на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 7 071 рубль 48 копеек (10102,11х70%) путём обращения с соответствующим заявлением в налоговый орган.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 030 рублей 63 копейки (10102,11-7071,48) в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Синара» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Синара» задолженность по кредитному договору № от 29.10.2018 в размере 690 210 (шестьсот девяносто тысяч двести десять) рублей 84 копейки, в том числе основной долг 507 165 рублей 35 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 183 045 рублей 49 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Синара» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 030 (три тысячи тридцать) рублей 63 копейки.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Банк Синара» государственную пошлину в размере 7 071 (семь тысяч семьдесят один) рубль 48 копеек, уплаченную на основании платёжного поручения № от 06.12.2022.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Н.С.Чуков
Верно. Судья: _____________________ Н.С.Чуков
Мотивированный текст решения изготовлен 09.03.2023
Подлинник находится в гражданском деле № 2-182/2023 Стрежевского городского суда Томской области.