ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 31 июля 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Спиридонова А.В.,

с участием государственного обвинителя Рябчиковой М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Богатырева А.В., представившего удостоверение № 905 и ордер № 024900 от 17 июля 2023 года,

потерпевшей Потерпевший №1

при помощнике судьи Мираковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 19 часов 00 минут 20 апреля 2023 года по 04 часа 00 минут 21 апреля 2023 года, правомерно находился к квартире № № дома № № по ул. Ленина г. Калуги, где распивал спиртные напитки совместно с Потерпевший №1 и ФИО5 В указанный период времени ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, увидел лежащий в указанной квартире мобильный телефон марки «Tesno» серии «Spark 8С» модели «KG5n» в силиконовом чехле, с сим-картой и Micro SD- картой, принадлежащий Потерпевший №1 В связи с чем, у ФИО1 в период с 19 часов 00 минут 20 апреля 2023 года по 04 часа 00 минут 21 апреля 2023 года, находящемся в состоянии алкогольного опьянения в квартире № № дома № № по ул. Ленина г. Калуги, из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона, с причинением значительного ущерба гражданину. После чего ФИО1 приступил к непосредственной реализации задуманного. Так, ФИО1 в период с 19 часов 00 минут 20 апреля 2023 года по 04 часа 00 минут 21 апреля 2023 года, правомерно находясь в квартире № № дома № № по ул. Ленина г. Калуги, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая фактический характер и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его умышленными преступными действиями ни кто не наблюдает, вследствие чего они носят тайный характер, путем свободного доступа тайно похитил из комнаты указанной квартиры, принадлежащий Потерпевший №1, мобильный телефон «марки «Tesno» серии «Spark 8С» модели «KG5m» в силиконовом чехле, общей стоимостью 5 085 рублей 34 копейки, с сим-картой и Micro SD- картой, не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности.

После чего, с вышеуказанным похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1, с учетом её имущественного положения, причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 5 085 рублей 34 копейки.

На подготовительной стадии судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что ФИО1 примирился с ней, загладил вред, причиненный преступлением.

Подсудимый ФИО1 указал, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть по не реабилитирующим основаниям и правовые последствия данного решения ему разъяснены и понятны.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ.

В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 РФ, согласно положениям ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

При разрешении вопроса о прекращении настоящего уголовного дела, суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, следовательно, преступление совершил впервые. Также суд принимает во внимание и другие данные о личности обвиняемого, который на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Из заявления потерпевшей и представленных суду материалов следует, что вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, между ними достигнуто примирение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого не противоречит закону, не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов и подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 - прекращению на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписке о невыезде подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- мобильный телефон марки «Tesno» серии «Spark 8С» модели «KG5n» в силиконовом чехле, с сим-картой и Micro SD- картой – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1;

- копию кассового чека от 16 декабря 2022 года – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Спиридонов