УИД 48RS0010-01-2025-000524-45 Дело № 5-35/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2025 г. г. Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Шегида Елена Александровна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

23.03.2025 в 17 ч. 35 мин. ФИО1, в районе <...> Липецкой области управлял автомобилем Лада 219110 г/н №, на котором установлены передние боковые стекла и лобовое стекло, светопропускная способность которых не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, не выполнив тем самым требование о прекращении противоправных действий от 31.12.2024, выданное ему инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Грязинскому району лейтенантом полиции ФИО3

Своими действиями ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал. Пояснил, что передвигался на тонированном автомобиле, так как приближается лето и в не тонированном автомобиле ему будет жарко. В содеянном раскаялся. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Защитник ФИО1 адвокат Полещук В.И. просил учесть в качестве смягчающих вину обстоятельств признание вины и деятельное раскаяние, поскольку на текущий день тонировочную пленку его подзащитный удалил. Просил назначить наказание в виде штрафа, оплату которого его подзащитным гарантировал.

Выслушав ФИО1 и его защитника, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию, среди прочего, возлагаются обязанности: пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) (с последующими изменениями и дополнениями) водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно абз. 2 п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

В силу п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) запрещена эксплуатация транспортных средств, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно п. 6 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 "О безопасности колесных транспортных средств" (утв. решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877) прозрачная часть переднего и боковых окон – это часть стекла переднего и боковых окон, свободная от непрозрачных элементов конструкции, имеющая светопропускание не менее 70%.

Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении № 18810048240000592185 от 31.12.2024, вынесенным инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Грязинскому району лейтенантом полиции ФИО3, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за то, что он 31.12.2024 управлял автомобилем Лада 219110 г/н №, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускная способность которых не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В тот же день инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Грязинскому району лейтенантом полиции ФИО3 ФИО1 было выдано требование о прекращении противоправных действий путем прекращения эксплуатации данного автомобиля до устранения нарушений.

ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции и 23.03.2025 в 17 ч. 35 мин. ФИО1, в районе <...> Липецкой области управлял автомобилем Лада 219110 г/н №, на котором установлены передние боковые стекла и лобовое стекло, светопропускная способность которых не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Тем самым судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.

Его вина, помимо собственных признательных объяснений в суде, и вышеуказанных доказательств, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23.03.2025, копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810048240000751828 от 23.03.2025 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1, требованием о прекращении противоправных действий от 23.03.2025, иными материалами дела.

Оснований сомневаться в объективности представленных доказательств не имеется.

При назначении вида наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, представляющего собой повышенную опасность, обстоятельства его совершения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, его семейное (<данные изъяты>) и имущественное (работает) положение. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным назначить в отношении ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа – УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области), л/с <***>, КПП 482501001, ИНН <***>, код ОКТМО 42606000, номер счета получателя платежа: 03100643000000014600 в отделении Липецк Банка России / УФК по Липецкой области, БИК 014206212, кор./счет 40102810945370000039, КБК 18811601191019000140, УИН 18810448250180002480.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Шегида