ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2025 года адрес

Судья Хорошевского районного суда адрес фио,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Москва, адрес, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего в ФКУ ДСР МИД России в должности начальника ТО, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 06 августа 2024 года в 21 ч. 50 мин., управляя принадлежащим ему автомобилем марки марка автомобиля, г.н.з. ..., и следуя по адрес от адрес к адрес в адрес, в районе дома 15 по адрес, нарушил пункт 13.12 ПДД РФ и при повороте налево не уступил дорогу следовавшему во встречном направлении мотоциклу марки Ямаха, г.н.з. 9711 РВ 50, совершил с ним столкновение, после чего мотоцикл отлетел в автомашину марки марка автомобиля, г.н.з. О адрес 01. В результате произошедшего ДТП действиями водителя фио был причинен средней тяжести вред здоровью водителю мотоцикла фио Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебное заседание явился, вину в совершении вмененного правонарушения признал, объяснил свои действия тем, что из-за разницы рельефа местности не увидел приближающийся мотоцикл и не успел затормозить.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание явился, по обстоятельствам дела пояснил, что следовал со стороны Митинского радиорынка прямо в направлении адрес, перед ним метров за 15 поверну налево автомобиль. Скорость транспортных средств и расстояние между ними были таковы, что избежать столкновения не удалось. От удара об автомобиль марки марка автомобиля ФИО1 потерял сознание, впоследствии узнал, что его мотоцикл отлетел в другой автомобиль. Ввиду полученных телесных повреждений ФИО1 был госпитализирован.

Второй участник ДТП фио в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, сообщив, что двигался на автомобиле марки марка автомобиля, г.н.з. О адрес 01 в среднем ряду, стал очевидцем маневра левого поворота автомобиля марки марка автомобиля под управлением фио и его последующего столкновения с мотоциклом марки Ямаха под управлением Забудского фио удара мотоцикл отрикошетило в его автомобиль, ни притормозить, ни ускориться фио не успел.

Выслушав объяснения привлекаемого лица и потерпевшего, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 13.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Как установлено в судебном заседании, во время и в месте, указанные в протоколе об административном правонарушении, водитель автомобиля ФИО2, осуществляя маневр поворота налево, не уступил дорогу транспортному средству, следовавшему во встречном направлении, ввиду чего совершил с ним столкновение, а водителю этого т/с причинен вред здоровью средней тяжести, ответственность за содеянное предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как нарушение п. 13.12 ПДД РФ, приведшее к ДТП и причинению вреда здоровью, поскольку, управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе Правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО2 как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения, но в процессе управления не принял всех зависящих от него мер для обеспечения безопасности движения.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтвержден материалами дела, а именно: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, рапортом инспектора ДПС, фотоматериалами, карточками происшествия, письменными объяснениями привлекаемого лица и потерпевшего, экспертным заключением от 22.10.2024, согласно выводам которого у потерпевшего ФИО1 установлен средней тяжести вред здоровью, протоколом об административном правонарушении, где изложено существо инкриминируемого административного правонарушения.

Заключения эксперта суд принимает как доказательство по настоящему делу, поскольку эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данных о заинтересованности эксперта в исходе дела не имеется.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку нарушение привлекаемым лицом ПДД РФ повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, и виновность фио доказана вышеуказанными материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется, так как протоколы и иные доказательства составлены в соответствии с требованиями статей 28.2, 28.3, 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его имущественное и семейное положение, а также отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность привлекаемого лица обстоятельств.

На основании части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, законодатель тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Содержание представленных ФИО2 документов (характеристик с места работы и иных) не свидетельствует о наличии смягчающих обстоятельств и о необходимости учета их в качестве таковых, поскольку качественное выполнение работником своих трудовых обязанностей, положительные личностные качества и наличие иждивенцев не влияют на квалификацию действий водителя при управлении им источником повышенной опасности в юридически значимый период

времени, а также не исключают и не опровергают установленные судом факты.

Учитывая характер общественной опасности совершенного фио

административного правонарушения и обстоятельства, при которых совершено правонарушение, характер телесных повреждений, полученных потерпевшим, в результате виновных действий водителя, суд полагает правильным назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для назначения административного штрафа не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 10 (Десять) месяцев.

Разъяснить привлекаемому лицу положения статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления, в течение последующих трех рабочих дней лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты этого документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается, его течение начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Течение срока лишения специального права в случае его повторного назначения начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение 10 (Десяти) дней со дня вручения привлекаемому лицу или получения им копии данного постановления.

Судья фио

Копия постановления выдана 21.01.2025.