Дело №2-2812/2023
УИД 22RS0067-01-2023-003150-46
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 20 сентября 2023 года
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Бабаскиной Н.В.,
при секретаре Левкиной Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО6 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ФИО8 заключен Договор страхования №№ квартиры по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произошел залив застрахованной квартиры согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ из квартиры №<адрес>, собственниками которой согласно выписке из ЕГРН является ответчик. Согласно Отчету стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила 173 598 руб.
На основании заявления о страховом случае, в соответствии со ст.929 ГК РФ, во исполнение условий договора имущественного страхования ООО СК «Сбербанк Страхование» выплатило ФИО9 страховое возмещение в размере 173 598 руб. за восстановительный ремонт застрахованной квартиры, что подтверждается платежным поручением и страховым актом.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, ООО СК «Сбербанк Страхование» в порядке суброгации просило взыскать с ФИО10 О.Р. 173 598 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 671,96 руб.
Судом исследована информация отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО11, 27.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>
При подаче искового заявления, истец указал в качестве места жительства ответчика адрес, находящийся в границах Октябрьского района г.Барнаула – г.Барнаул, <адрес> исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г.Барнаула с учетом правил ст.28 ГПК РФ.
В связи с установлением иного места регистрации ответчика, нежели указано в исковом заявлении, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности с учетом положений ст.28 ГПК РФ по месту регистрации ответчика.
В судебном заседании ответчик пояснила, что проживает в г. Яровое, полагала необходимым передать дело по подсудности по месту ее жительства.
В судебное заседание иные участвующие в деле лица не явились, о дате и времени слушания извещены надлежаще.
С учетом надлежащего извещения участвующих в деле лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности при данной явке.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г.Барнаула с нарушением правил подсудности.
В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства - квартира, в которой гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно ст.3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 №713, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Таким образом, действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.
Адрес места регистрации ответчика находится в границах территории Яровского районного суда Алтайского края.
Оснований для рассмотрения дела в Октябрьском районном суде г.Барнаула суд не усматривает, поскольку доказательства фактического проживания ответчика на территории Октябрьского района г.Барнаула не представлено.
В связи с изложенным, настоящий спор подсуден Яровскому районному суду Алтайского края, поскольку подсудность указанной категории дел регулируется положениями ст.28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.
В соответствие с п.3 ч.1 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО13 о возмещении ущерба передать по подсудности в Яровской районный суд Алтайского края.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья: Н.В. Бабаскина