Дело №
УИД №RS0№-10
РЕШЕНИЕ
17 октября 2023 года а. Тахтамукай
Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея ФИО6, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО2 от 16.09.2023ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы заявитель указал, что в материалах дела нет ни одного доказательства, которое могло бы подтвердить его вину в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в то время как водитель ФИО3, управляя автомобилем Рено Премиум, государственный регистрационный номер <***>, с полуприцепом Шленту, государственный регистрационный номер <***>, нарушил правила дорожного движения, предусмотренные п.8.1 ПДД РФ и п.8.5 ПДД РФ, а также п.п.11.1 и 11.2 ПДД РФ.
В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель по ордеру адвокат ФИО4 доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.
Должностное лицо, составившее постановление об административном правонарушении, инспектор по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении.
Изучив доводы жалобы, представленный административный материал, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе - наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие его вины и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из положений ст.ст.26.11,30.6,30.9 КоАП РФ при рассмотрении жалобы проверке и мотивированной оценке подлежат все доводы заявителя и представленные доказательства.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, заключается в невыполнении требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 КоАП РФ.
Согласно п.1.2 Правил дорожного движения требование «уступить дорогу» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
В силу п.8.1 Правил Дорожного Движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В соответствии с п.8.3 Правил Дорожного Движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
Согласно п.8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут на а/д Краснодар-Верхнебаканский, 25 км.+900 метров ФИО1, управляя транспортным средством, при перестроении допустил столкновение с автомобилем «Рено Премиум», государственный регистрационный номер <***> с полуприцепом Шленту, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО3, после столкновения водитель автомобиля «Форд Фокус» потерял управление, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Киа Серато», государственный регистрационный номер <***>, под управлением водителя ФИО5
Постановлением по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Основанием привлечения ФИО1к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ послужило нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения, согласно которому при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, сделан уполномоченным должностным лицом на основе полученных доказательств: схемы дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалов, объяснений участников ДТП -ФИО5, ФИО3, ФИО1.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств, в частности расположение образовавшихся в результате ДТП повреждений на транспортном средстве ФИО1 опровергает его доводы о том, что нарушение Правил дорожного движения было допущено не им, а другим участником ДТП – водителем грузовика с полуприцепом, который начал резкое перестроение на полосу, по которой двигался заявитель, что привело к столкновению транспортных средств.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции данной статьи, а жалоба ФИО1 не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного основания для удовлетворения жалобы ФИО1 отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ УИН № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.30.9 КоАП РФ в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 дней со дня получения, вручения его копии.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.13 КоАП РФ.
Судья: ФИО6