50RS0005-01-2022-005504-16
г.Дмитров Дело № 2-3797/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2022 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Черкашиной О.А.,
при секретаре Парнес А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Дмитровского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес> д<адрес>, мотивируя свои требования тем, что указанный земельный участок был ей предоставлен на основании решения Гришинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство № на право собственности на землю.
Правоподтверждающий документ утрачен, что исключает возможность оформления своих прав на земельный участок во внесудебном порядке.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддерживает, настаивает на удовлетворении иска.
Представитель ответчика Администрации Дмитровского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.
Представители КУИ Администрации Дмитровского городского округа <адрес>, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО2 ссылается на то, что решения Гришинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ ей в собственность был предоставлен земельный участок площадью № кв.м., о чем выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю (л.д. 25).
Правоподтверждающий документ утрачен (л.д. 12), что исключает возможность оформления своих прав на земельный участок во внесудебном порядке.
Факт предоставления земельного участка истцу стороной ответчика не оспаривается и не отрицается, сторона ответчика оставляет решение на усмотрение суда.
Стороной истца в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие оплату земельного налога за 2009, 2010, 2013 годы.
Согласно ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. В соответствии со ст. 12 защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Поскольку факт выделения и предоставления истца земельного участка испрашиваемой площадью стороной ответчика не отрицается и не оспаривается, земельный участок был предоставлен истцу в 1990 году, то есть до введения в действие Земельного кодекса РФ, суд полагает возможным признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> в координатах согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес> в координатах согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ:
№ точки
Х
У
264
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение месяца.
Судья Черкашина О.А.