№ 5-734/2022
УИД- 02MS0008-01-2022-003203-80
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Онгудай 02 сентября 2022 года
Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Иркитов Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:
ФИО1 , <данные изъяты> не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут <адрес>, ФИО1 допустила свободный выпас принадлежащего ей домашнего животного (теленка) на автомобильной дороге вне специально установленных мест, согласованных с владельцами автомобильных дорог, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие – с участием животного (теленка) и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, принадлежащего <данные изъяты>».
Представитель потерпевшего <данные изъяты>» не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя потерпевшего.
ФИО1 в судебное заседание не явилась.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему. Согласно ч. 1 ст. 11.21 КоАП РФ выпас животных, а также их прогон через автомобильные дороги вне специально установленных мест, согласованных с владельцами автомобильных дорог, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере до трехсот рублей.
В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в границах полосы отвода автомобильной дороги запрещается выпас животных, а так же их прогон через автомобильные дороги вне специально установленных мест, согласованных с владельцами автомобильных дорог.
Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ, автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.
Исходя из положений п.п. 1, 15 ст. 3 вышеуказанного Закона № 257-ФЗ полоса отвода автомобильной дороги это земельный участок, в том числе занятый конструктивными элементами автомобильной дороги, включающей согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, в себя одну или несколько проезжих частей, … обочины и разделительные полосы при их наличии. Обочина так же является элементом дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.21 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах, объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут на <адрес>, ФИО1 допустила свободный выпас принадлежащего ей домашнего животного (теленка) на автомобильной дороге вне специально установленных мест, согласованных с владельцами автомобильных дорог, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие – с участием животного (теленка) и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, чем нарушила п.4 ч.3 ст.25 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ.
Согласно схемы дорожно-транспортного происшествия, зафиксировано месторасположение автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с прицепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на <адрес>, после ДТП относительно места наезда, где домашнее животное (теленок) вышло на проезжую часть автодороги перед близко движущимся автомобилем с правой обочины по ходу движения автомобиля.
Из протокола осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате осмотра автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с прицепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <данные изъяты>», обнаружены внешние повреждения: деформация двух решеток радиатора, разбит передний левый блок фар, возможны внутренние повреждения.
Данные схемы ДТП, а именно, место наезда, расположение повреждений, образовавшихся на указанном автомобиле в результате ДТП, подтверждает то обстоятельство, что домашнее животное (теленок), принадлежащее ФИО1, вышло на автодорогу с правой обочины (кювета) перед близко движущимся автомобилем, следовательно, перед ДТП домашнее животное (теленок) находилось в границах полосы отвода автомобильной дороги.
Принадлежность домашнего животного (теленка) ФИО1 подтверждается информацией ветеринарного врача БУ РА «Онгудайская рай СББЖ» ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой КРС (теленок) с регистрационной биркой № № принадлежит ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>.
Совокупность представленных доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ позволяет сделать вывод, что все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в судебном заседании установлены, событие вышеописанного административного правонарушения, виновность ФИО1 в его совершении полностью нашли свое подтверждение. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, противоречий не имеют, соответствуют принципам относимости и допустимости.
Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 11.21 КоАП РФ.
При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства.
ФИО1 не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, поэтому судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.21 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Штраф должен быть перечислен в УФК по Республике Алтай (МВД по Республике Алтай), ИНН <***>, УИН – 18810404220090001091, ОКТМО 84620445, номер счета получателя платежа 40101810500000010000, БИК 048405001, КБК – 18811601111010021140, КПП 041101001, Банк Получатель ГРКЦ НБ РА БАНКА РОССИИ по Республике Алтай, название платежа - «Штраф».
Постановление об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока установленного для обжалования.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа предъявляется в Онгудайский районный суд. В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд.
Судья Е.В. Иркитов