РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 г. г. Минусинск

Дело № 2-2537/2023 24RS0035-01-2023-002459-79

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Алексеевой Ю.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 мотивируя исковые требования тем, что по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договору кредитной карты № № ФИО1 предоставлен кредитный лимит в размере 69000 руб., в связи с систематическим неисполнением заемщиком обязательств по договору банк расторг договор 27.08.2021 путем выставления заключительного счета, на момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности указан в заключительном счете, однако ответчик не погасил задолженность, всего она составляет 94826,79 руб. с 24.02.2021 по 27.08.2021: просроченная задолженность по основному долгу 73966,98 руб., проценты просроченные 19776,31 руб., штраф на неуплаченные в срок суммы – 1083,50 руб. Кроме того, заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3044,80 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, обратившись одновременно с подачей иска к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения требований банка возражал, пояснил о несогласии с политикой руководителя банка в сложившихся социально-политических условиях жизни в стране.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Как видно из материалов дела, между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № № на основании заявления-анкеты ФИО1 (л.д,37) о заключении кредитного договора на условиях, указанных в заявлении: тарифный план ТП 7.27 (л.д.37), своей подписью в заявлении удостоверил то обстоятельство, что понимает условия банковского обслуживания и в случае заключения договора обязался их соблюдать.

В индивидуальных условиях договора № № приведены ссылки на то, что полная стоимость кредита 29,770% годовых, при кредитном лимите 300000 руб. это составляет 220256 руб. (л.д.38) По тарифному плану ТП 7.27 лимит задолженности – 300000 руб., проценты – 29,9% годовых на покупки при условии оплаты минимального платежа, 49,9% на снятие наличных, на прочие операции, в т.ч. покупки при неоплате минимального платежа, МОП – не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.

Выпиской движения средств по счёту подтверждается предоставление кредита по договору, совершение операций с использованием кредитной карты банка, таким образом, установлено, что банком обязательства по предоставлению кредита ФИО1 исполнены, тогда как ФИО1 систематически допускал нарушение исполнения обязательств по договору, впервые нарушение оплаты зафиксировано 28.02.2021, затем систематически не обеспечивалось внесение минимального платежа, систематически допускалось нарушение условий договора, в результате чего осуществлялось банком начисление штрафа за неоплаченный минимальный платеж.

Истцом предъявлена сумма к взысканию штрафа на неуплаченные в срок суммы – 1083,5 руб., оснований для вывода о несоразмерности требуемой суммы последствиям нарушения обязательства не имеется.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Таким образом, предъявление требования является правомерным, материалами дела подтверждается, что ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита должным образом не исполняет, расчёт задолженности ответчиком не оспорен, собственного расчёта ответчик не представил.

Заключительный счет банк выставил заемщику ФИО1 27.08.2021 в следующем размере: 94942,70 руб. (л.д.53), указанная сумма не превышает заявленный в настоящем судебном заседании размер взыскания.

Определением мирового судьи судебного участка №152 в г.Минусинске и Минусинском районе от 05.12.2022 судебный приказ от 01.07.2022 по заявлению ответчика отменён. Однако при рассмотрении дела Минусинским городским судом каких-либо доводов и доказательств в подтверждение доводам, вопреки требованию ст.56 ГПК РФ, обязывающей стороны представлять доказательства в обоснование своих доводов и возражений, не представлено.

Несогласие с политикой руководителя банка в рамках сложившихся социально-политических условий жизни не освобождает заемщика от обязанности исполнять свои обязательства перед кредитной организацией.

На основании изложенного подлежащая взысканию с ответчика задолженность по заключенному сторонами договору -94826,79 руб. с 24.02.2021 по 27.08.2021: просроченная задолженность по основному долгу 73966,98 руб., проценты просроченные 19776,31 руб., штраф на неуплаченные в срок суммы – 1083,50 руб. Кроме того, заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3044,80 руб.

Судебные расходы по правилам ст.98 ГПК РФ на оплату государственной пошлины в размере 3044,80 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» ИНН № задолженность по кредитному договору кредитной карты № № за период с 24.02.2021 по 27.08.2021 в размере 94826,79 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3044,80 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 12.08.2023.

Председательствующий Н.В. Музалевская