Дело №........

УИД: №........

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Промышленная

Судья Промышленновского районного суда Коноплева С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 И., года рождения, уроженца , проживающего по адресу:

права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

в 09.15 часов в населенном пункте в общественном месте на улице, около было установлено, что гражданин ФИО1, г.р., находился с видимыми признаками опьянения в общественном месте, В связи с тем, что имеются достаточные основания полагать, что гражданин ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, в 10.00 час был доставлен в приемное отделение , где в 10.05 час гражданин ФИО1, находясь в помещении приемного отделения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ответил категорическим отказом, тем самым не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 с протоколом согласился, пояснил, что вину осознал, просит его извинить.

Вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе рапортом сотрудника полиции, протоколом об административной правонарушении. Указанные доказательства суд считает допустимыми, собранными с соблюдением норм административного законодательства Российской Федерации.

Пунктами 1 и 2 ч.1 ст.2 Федерального закона от N 3-ФЗ «О полиции» предусмотрены основные направления деятельности полиции: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; раскрытие преступлений.

Вместе с тем, статьей 12 Федерального закона от N 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к таковым, в том числе относятся: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия (п. 2 ч. 1);

пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, в 09.15 часов находился в населенном пункте в общественном месте на улице, около видимыми признаками опьянения в общественном месте, . В связи с тем, что имеются достаточные основания полагать, что гражданин ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, в 10.00 час был доставлен в приемное отделение где в 10.05 час гражданин ФИО1, находясь в помещении приемного отделения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ответил категорическим отказом, тем самым не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает личность нарушителя, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств (продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его).

При этом, с учетом вышеуказанных обстоятельств, назначение административного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным и недостаточным, считает необходимым применить административный арест, определив размер наказания в пределах санкции статьи, с учетом всех установленных судом обстоятельств дела, а также отношения нарушителя к содеянному, осознания им противоправности своих действий, своей вины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 11 часов 00 минут по 08 часов 45 минут .

Постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.

Судья С.А. Коноплева