Дело №2-670/2023
УИД 26RS0026-01-2023-000926-61
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«24» июля 2023 года г.Нефтекумск
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ливинской Н.С.,
при секретаре Гатиловой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 , действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к управлению имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края о признании договора дарения доли в праве собственности на недвижимое имущество состоявшимся, признании права собственности на недвижимое имущество на основании договора дарения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в с уд с иском к управлению имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края о признании договора дарения доли в праве собственности на недвижимое имущество состоявшимся, признании права собственности на недвижимое имущество на основании договора дарения.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В судебное заседание, назначенное на 21.07.2023г., а также в судебное заседание, назначенное на 24.07.2023г., истец ФИО2 и ее представитель ФИО3, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки в судебное заседание, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Сведениями о неявки истца и его представителя по уважительным причинам суд не располагает.
В то же время, суд считает, что истец и его представитель достоверно и точно извещены о принятии судом заявления к рассмотрению и о назначении судебных заседаний. Несмотря на это истец не проявил должного интереса к результатам судебного разбирательства, не известил суд о причинах неявки в судебные заседания. По мнению суда, действия истца противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.
Таким образом, суд полагает, что интерес истца к объекту спора утрачен.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истец не явился по вторичному вызову суда без уважительных причин, в связи с чем, его исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.167, 222, 223, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 , действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к управлению имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края о признании договора дарения доли в праве собственности на недвижимое имущество состоявшимся, признании права собственности на недвижимое имущество на основании договора дарения оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО2, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.
Судья Н.С. Ливинская