№2-1604/2025

61RS0001-01-2025-001424-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Колпаковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах», заинтересованные лица: ФИО1, Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг сферах страхования ФИО2 об отмене решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Ворошиловский районный суд ... с указанным заявлением ссылаясь на то, что .... г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 (далее финансовый уполномоченный) было принято решение № № об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг ФИО1 и взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойки в размере 500 000 руб.

Заявитель с данным решением не согласен, считает неустойку не подлежащей взысканию и явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, просил суд отменить вышеуказанное решение финансового уполномоченного, вынести решение суда, которым отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью.

В отношении представителя заявителя СК «Росгосстрах», представителя финансового уполномоченного и заинтересованного лица ФИО1 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ... № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законом определено, что оспаривание решений финансового уполномоченного производится в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено и следует из решения финансового уполномоченного № У№-003 от ..., что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего ... вследствие действий ФИО3, управлявшего №, государственный регистрационный номер №, с участием ФИО4, управлявшего транспортным средством №, государственный регистрационный номер №, с участием ФИО5, управлявшего транспортным средством № государственный регистрационный номер №, с участием ФИО6, управлявшей транспортным средством № регистрационный номер №, был причинен вред здоровью ФИО1, являвшейся пассажиром транспортного средства.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ХХХ №.

... ФИО1 обратилась в Финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью, в том числе в части компенсации расходов, связанных с лечением и восстановлением здоровья, с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ... №-П, в том числе постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ..., протоколов осмотров транспортных средств от ..., заключение эксперта экспертно-криминалистического центра ГУ МВД РФ по ... № от ... (далее – Заключение эксперта).

Финансовая организация письмом от ... №/А уведомила ФИО1 о необходимости предоставить документы правоохранительных органов содержащих сведения о причинении вреда её здоровью в результате ДТП от ....

... ФИО1 предоставила в Финансовую организацию постановление Егорлыкского районного суда ... от ... по делу №в отношении ФИО3, справку серии № № от ... об инвалидности, договор на оказание платных медицинский услуг ООО № на оплату медикаментов.

... Финансовая организация выплатила ФИО1 страховое возмещение в размере 350 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

... ФИО1 обратилась в Финансовую организацию с заявлением о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью. Финансовая организация письмом от ... уведомила заявителя об отказе в выплате неустойки. ... ФИО1 обратилась в Финансовую организацию с претензией о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью.

Финансовая организация письмом от ... уведомила ФИО1 об отказе в выплате неустойки.

.... г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 (далее финансовый уполномоченный) было принято решение № У-25-14774/5010-003 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг ФИО1 и взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойки в размере 500 000 руб.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ) установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Согласно разъяснениям, данным в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от ... №), неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Соответственно, при причинении вреда источником повышенной опасности вина его владельца не имеет правового значения для наступления гражданской ответственности причинителя вреда.

Пунктом 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 3 статьи 11 Закона № 40-ФЗ, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 4.22 Правил ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате после получения документов, указанных в пунктах 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 Правил ОСАГО.

В соответствии с пунктом 3.10 Правил ОСАГО потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению в том числе копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

Как следует из материалов Обращения, к заявлению о выплате страхового возмещения от ... ФИО1 было приложено, в том числе Постановление от ..., согласно которому ... ФИО3, управляя транспортным № № государственный регистрационный номер <***>, в составе с полуприцепом (рефрижератор), государственный регистрационный номер № допустил выезд на встречную полосу и совершил столкновение с транспортным средством № регистрационный номер №-1, под управлением ФИО4, после удара транспортное средств № регистрационный номер № столкновение транспортным средством Toyota, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО5. Кроме того, в результате столкновения транспортного средства № государственный регистрационный номер № с полуприцепом (рефрижератор), государственный регистрационный номер № с транспортным средством №, государственный регистрационный номер № произошло столкновение транспортного средства Tesla, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО6 с полуприцепом (рефрижератор), государственный регистрационный номер № находящимся в составе с транспортным средством №, государственный регистрационный номер №.

В результате ДТП водитель транспортного средства № государственный регистрационный номер № ФИО4 и пассажир транспортного ... государственный регистрационный номер № были доставлены в приемное отделение МБУЗ «ЦРБ» ....

ФИО1 также приложено Заключение эксперта, согласно которому она являлась пассажиром транспортного средства, получила телесные повреждения и госпитализирован в МБУЗ «ЦРБ» ..., доставлена бригадой скорой медицинской помощи после ДТП.

Заключение эксперта назначено и проведено на основании постановления следователя СО ОМВД России по ... ФИО7

В соответствии с пунктом 9 статьи 12 Закона № 40-ФЗ потерпевший или выгодоприобретатель обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные ему сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. Соответственно, содержание предоставленных ... ФИО1 документов позволяло Финансовой организации установить транспортное средство и управлявшее им лицо, виновное в причинении вреда здоровью заявителя, установить причинно-следственную связь между действиями виновного лица и причинением вреда здоровью, и принять решение о наличии или отсутствии страхового случая.

Поскольку документы, достаточные для осуществления страхового возмещения, поступили в Финансовую организацию ..., выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее ..., а неустойка подлежит начислению с ....

Страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в размере 350 000 рублей 00 копеек выплачено Финансовой организацией ..., то есть с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, на 305 календарных дней.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, начисляемой за период с ... по ... (305 календарных дней) на сумму 350 000 рублей 00 копеек, составляет 1 067 500 рублей 00 копеек (350 000 рублей 00 копеек * 1 % * 305 дней).

Как следствие, суд приходит к выводу о возникновении у Финансовой организации обязанности по выплате страхового возмещения на основании предоставленных Заявителем документов ....г. и об отсутствии оснований для отмены решения финансового уполномоченного № У-25-14774/5010-003 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг ФИО1 и взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойки в размере 500 000 руб. от .... г.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 69-71,75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно справки № № от ..., заявитель получила вторую степень инвалидности в результате ДТП.

Учитывая данное обстоятельство, а также характер и степень вины Страховщика в нарушении обязательств по выплате потребителю финансовой услуги суммы страхового возмещения, длительности просрочки по исполнению обязательства, учитывая баланс между применяемой мерой ответственности и оценкой последствий допущенного нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки суд, исходя из всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследовании всех обстоятельств дела, считает, что не имеется оснований для применения в данном случае положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, полагая, что данный размер неустойки наиболее соблюдает баланс интересов сторон, восстановит нарушенные права потребителя финансовой услуги и не отразится на деятельности страховщика.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах», заинтересованные лица: ФИО1, Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг сферах страхования ФИО2 об отмене решения финансового уполномоченного отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2025 года.