Дело № 5-22/2025

УИД 25RS0013-01-2025-000304-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> <Дата>

Судья Партизанского городского суда <адрес> Приказчикова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего в должности докера в порту «ФИО9» <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлечённого к административной ответственности:

- <Дата> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- <Дата> по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год;

- <Дата> по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ к административному штрафу в размере 800 рублей;

- <Дата> по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей;

- <Дата> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

с участием ФИО1,

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО1 <Дата> в 18 час 10 мин., находясь в остановленном сотрудниками полиции возле <адрес> в <адрес> края автомобиле ФИО10», государственный регистрационный знак №___ в качестве пассажира вместе с другим лицом в качестве пассажира, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вышел из указанной машины вместе с другим лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, подошёл вместе с другим лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, к патрульному автомобилю и оказал вместе с другим лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, неповиновение законному требованию сотрудников полиции: старшему ИДПС ОМВД России по <адрес> ФИО5, ИДПС ОМВД России по <адрес> ФИО3, что выразилось в невыполнении ФИО1 вместе с другим лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, неоднократно требований названных сотрудников полиции прекратить противоправные действия, выразившиеся в создании ФИО1 и вместе с другим лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, помех для привлечения к ответственности водителя автомобиля ФИО11», государственный регистрационный знак №___, ФИО4, а именно ФИО1 вместе с другим лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, открывал двери патрульного автомобиля, выражался грубой нецензурной бранью, требовал отпустить ФИО4 и не привлекать его к административной ответственности, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО1 вместе с другим лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не реагировал, то есть воспрепятствовал исполнению указанными сотрудниками полиции служебных обязанностей, то есть своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, раскаивается в содеянном.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения, помимо его признательных показаний, объективно подтверждается следующим:

- содержанием протокола №___ об административном правонарушении от <Дата>, составленным старшим ИДПС ОМВД России по <адрес> ФИО5 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он, по мнению суда, - допустимое доказательство по делу;

- содержанием рапорта старшего ИДПС ОМВД России по <адрес> ФИО6 от <Дата> о том, что <Дата> им в составе наряда совместно с ИДПС ОМВД России по <адрес> ФИО3 возле <адрес> в <адрес> края была остановлена автомашина ФИО12», государственный регистрационный знак №___, под управлением ФИО4, у которого при проверке документов было выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ. При составлении данного административного материала к патрульному автомобилю подошли двое парней из этой же автомашины и попытались воспрепятствовать привлечению водителя к административной ответственности, а именно открывали двери патрульного автомобиля, выражались грубой нецензурной бранью, требовали отпустить ФИО4 и не привлекать его к административной ответственности, на неоднократные требования прекратить данные действия не реагировали. На основании вышеуказанного в отношении ФИО7 и ФИО1 была применена физическая сила, согласно ФЗ «О полиции», и оба доставлены в ДЧ ОМВД России по <адрес> для составления административного материала по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- содержанием рапорта ИДПС ОМВД России по <адрес> ФИО3 от <Дата>, аналогичного по своему содержанию письменному рапорту старшего ИДПС ОМВД России по <адрес> ФИО6 от <Дата>

Рапорта сотрудников полиции о выявленном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорта, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершённого ФИО1 административного правонарушения.

Таким образом, рапорта полицейских отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьёй 26.2 КоАП РФ;

- содержанием протокола №___ от <Дата> о доставлении ФИО1 в ДЧ ОМВД России по <адрес>.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от <Дата> № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что на полицию возлагаются обязанности, в том числе, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от <Дата> № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Суд, оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При определении меры административного наказания виновному лицу за содеянное учитываю: требования статьи 3.1 КоАП РФ о целях наказания, характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ: полное признание своей вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном; отягчающее административную ответственность обстоятельство, предусмотренное п. 4 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ: совершение административного правонарушения группой лиц.

Кроме того, судьёй учитывается имущественное положение виновного лица.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что административное наказание виновному лицу – ФИО1 в этом случае должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

А:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Сумму административного штрафа ФИО1 необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа: <данные изъяты>

В случае неоплаты административного штрафа в добровольном порядке, взыскать с ФИО1 вышеназванную сумму административного штрафа и перечислить по указанным выше реквизитам.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Г.А. Приказчикова