УИД: 77RS0017-02-2022-022767-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 годаг. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при секретаре Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2203/2023 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав, что 21.12.2020 г. между сторонами был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства Jeep Cherokee, регистрационный знак ТС. 22.09.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Jeep Cherokee, регистрационный знак ТС, и автомобилем Kia Sportage, регистрационный знак ТС. В результате указанного ДТП автомобилю Kia Sportage, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения. Согласно материалам административного дела, водитель, управлявший транспортным средством Jeep Cherokee, регистрационный знак ТС, не установлен, с места ДТП скрылся, чем нарушил п. 2.5. ПДД РФ. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, истец выплатил страховое возмещение в размере 68 001,65 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 68 001,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 240,05 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником транспортного средства Jeep Cherokee, регистрационный знак ТС, гражданская ответственность ФИО1 застрахована по полису ОСАГО № РРР5057773749 от 22.12.2020 г.

22.09.2021 года по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Sportage, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО2 и автомобилем Jeep Cherokee, регистрационный знак ТС, под управлением неизвестного водителя.

Определением старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВО ГУ МВД России по г. Москве от 30.09.2021 г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП, произошедшего 22.09.2021 г., в результате которого водитель транспортного средства Jeep Cherokee, регистрационный знак ТС, совершил наезд на транспортное средство Kia Sportage, регистрационный знак ТС, и нарушим п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

Постановлением заместителя командира батальона ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВО ГУ МВД России по г. Москве № 18810377216200629031 от 23.12.2021 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении неустановленного лица.

ФИО2, реализуя свое право на возмещение убытков по договору страхования, обратился в САО «ВСК», которым 09.02.2022 г. был организован осмотр поврежденного транспортного средства Kia Sportage, регистрационный знак ТС, стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) определена в размере 68 001,65 руб.

На основании платежного поручения № 33551 от 01.06.2022 года САО «РЕСО-Гарантия» перечислило САО «ВСК» по суброгационному требованию денежные средства в размере 68 001,65 руб.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в силу вышеуказанных правовых норм к истцу, страховщику по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выплатившему страховое возмещение перешло право в порядке регресса требовать от ответчика возмещения ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения, поскольку представленными суду доказательствами доказан тот факт, что ДТП произошло по вине водителя транспортного средства Jeep Cherokee, регистрационный знак ТС, собственником которого является ответчик, который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, наличие причинно-следственной связи между виновными действиями водителя транспортного средства Jeep Cherokee, регистрационный знак ТС, нарушившего требования ПДД РФ, и возникшими последствиями в виде причинения вреда потерпевшему, а также факт причинения вреда имуществу потерпевшего, факт выплаты потерпевшему страховой компанией страхового возмещения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 68 001,65 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 477938 от 08.09.2022 года истец оплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в сумме 2 240,05 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 68 001,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 240,05 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

СудьяЯ.Г. Осипова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 апреля 2023 г.