№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2023 г. <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Старовойтова Н.Г., изучив материалы искового заявления ФИО1 к ТСЖ «Дом у Парка» о признании недействительным протокола № от дата
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Дом у Парка» о признании недействительным протокола № от дата.
Определением от дата исковое заявление ФИО1 о признании недействительным протокола № от 29.04.2006г. оставлено без движения, поскольку к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины. Кроме того к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий вручение или направление копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику. Также в исковом заявлении не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца. Кроме того, в силу ч.6 ст. 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными. Однако к исковому заявлению не приложено документов, подтверждающих выполнение истцом вышеуказанных требований закона, а именно: к исковому заявлению не приложено документов о направлении другим участникам многоквартирного дома, обладающим правом голоса на общем собрании, уведомления о намерении обратиться с иском в суд и предоставлении им иной информации, имеющей отношения к делу, с информацией о получении таких уведомлений участникам многоквартирного дома. Срок для исправления указанных в определении недостатков установлен до дата
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Во исполнение определения суда от дата заявителем дата в суд представлено письмо с изложением позиции заявителя по исковому заявлению, однако недостатки искового заявления, перечисленные в определении суда от дата заявителем не устранены.
Определение от дата не подлежит обжаловано, а, следовательно, вступило в законную силу, в связи с чем подлежит исполнению. Однако в предоставленный судом срок указанные в определении об оставлении искового заявления без движения недостатки заявителем устранены не в полном объеме, а при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату лицу, его подавшему, ввиду неисполнения определения от дата об оставлении искового заявления без движения.
Руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Возвратить ФИО1 исковое заявление ТСЖ «Дом у Парка» о признании недействительным протокола № от дата
Разъяснить заявителю о том, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, если будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.<адрес>