УИД 24RS0№-75

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года . Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Балюта И.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что 14.02.202г. ответчик нанесла ему побои, от чего он испытывал нравственные страдания. В связи с перенесенными переживаниями у него ухудшилось состояние здоровья, ему вызывалась бригада скорой помощи, оказывалось медицинское лечение. Компенсацию морального вреда истец оценивает в 50000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила о том, что ФИО1 и другие осужденные разбирали лодочную станцию, принадлежащую ей, на месте произошел взаимный конфликт, она пнула истца по ноге, удар был небольшой силы, последствия, которые указывает истец, возникнуть от такого удара не могли.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, заключение прокурора полагавшего удовлетворить требования истца частично, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 16.03.2022г. ФИО2 привлечена к административной ответственности за причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО1 Согласно постановления 14.02.2022г. около 10 часов на территории лодочной станции в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений ответчик нанесла три удара правой ногой по левой ноге ФИО1, причинив последнему физическую боль. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" Судом разъяснено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При этом, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Одновременно с этим, под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется ст. ст. 151, 1101 ГК РФ и исходит из того, что причинение морального вреда истцу в связи с нанесением ему ответчиком ударов и претерпевание физической боли, что установлено вступившим в законную силу судебных актом, предполагается, а подлежит доказыванию лишь размер компенсации морального вреда.

Определяя сумму компенсации морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств причинения насильственных действий ответчиком, количества ударов, их локализации, способа нанесения ударов, иных, установленных мировым судьей, а также в настоящем судебном заседании обстоятельств произошедшего события.

Одновременно с этим суд отмечает, что обязанность по доказыванию объема причиненных нравственных страданий возложена на истца, при этом относимых доказательств наличия причинно-следственной связи между нанесением трех ударов по ноге потерпевшего и возникшими последствиями, указанными в медицинских документах истцом не представлено, судом не установлено, тем более, что из выписного эпикриза от 08.06.2022г. следует о наличии заболеваний еще с 2013г., неоднократном нахождении на лечении.

С учетом данных о личности истца, фактических обстоятельств дела, при которых истцу причинен моральный вред, характера физических и нравственных страданий истца, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Балюта И.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.12.2022