Докладчик Ярадаев А.В. Апелляционное дело № 33-3674/2023 УИД 21RS0020-02-2023-000100-22

Судья Зарубина И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Ярадаева А.В.,

судей Степановой З.А., Филимоновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело № 2-К-121/2023 по исковому заявлению прокурора Комсомольского района Чувашской Республики в интересах неопределенного круга лиц к администрации Комсомольского муниципального округа Чувашской Республики о возложении обязанности устранить нарушения законодательства при эксплуатации защитного сооружения гражданской обороны, поступившее по апелляционной жалобе главного управления МЧС России по Чувашской Республике-Чувашии на решение Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 27 апреля 2023 года,

установил а:

Прокурор Комсомольского района Чувашской Республики в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к администрации Комсомольского муниципального округа Чувашской Республики об обязанности устранить нарушения законодательства при эксплуатации защитного сооружения гражданской обороны, расположенного в здании ... по адресу: Чувашская Республика, с. ..., мкр...., д..., путем проведения мероприятий для снятия указанного защитного сооружения гражданской обороны с учета в качестве такового в соответствии с Правилами эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утвержденными приказом МЧС России от 15 декабря 2002 года № 583, в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу.

Заявленное требование мотивировано неисполнением администрации Комсомольского муниципального округа Чувашской Республики указанной обязанности в нарушение требований действующего законодательства.

Решением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 27 апреля 2023 года исковое заявление прокурора удовлетворено.

Главное управление МЧС России по Чувашской Республике-Чувашии в апелляционной жалобе поставило вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении искового заявления прокурора.

В Верховный Суд Чувашской Республики от прокурора Комсомольского района Чувашской Республики поступило заявление об отказе от искового заявления.

Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования (часть 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 ст.173 названного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Из заявления прокурора Комсомольского района Чувашской Республики видно, что последствия отказа от иска ему понятны.

Отказ прокурора Комсомольского района Чувашской Республики от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь изложенным и статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил а :

1. Принять отказ прокурора Комсомольского района Чувашской Республики в интересах неопределенного круга лиц от искового заявления к администрации Комсомольского муниципального округа Чувашской Республики о возложении обязанности устранить нарушения законодательства при эксплуатации защитного сооружения гражданской обороны, расположенного в здании ... по адресу: Чувашская Республика, ..., с. ... мкр. ..., д..., путем проведения мероприятий для снятия указанного защитного сооружения гражданской обороны с учета в качестве такового в соответствии с Правилами эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утвержденными приказом МЧС России от 15 декабря 2002 года № 583.

2. Отменить решение Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 27 апреля 2023 года и производство по делу прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи: