Решение по делу № 2-733/2025 от 29.05.2025

Дело № 2-733/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Ермолаево 27 мая 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Сафарова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Зиновьевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ (далее также – истец, ОСФР по РБ) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также – ответчик) мотивируя тем, что с <...> ответчику решением УПФР в <...> РБ в соответствии со ст. 10 ФЗ от <...> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» были назначены страховая пенсия по случаю потери кормильца (далее – пенсия по СПК) и федеральная социальная доплата к пенсии (далее – ФСД) в соответствии с ФЗ «О государственной социальной помощи» от <...> № 178-ФЗ как лицу, достигшему возраста 18 лет и обучающемуся по очной форме. В подтверждение обучения ответчиком была представлена справка об обучении в филиале ГБПОУ «Мелеузовский индустриальный колледж» со сроком окончания обучения по <...>. При подаче заявления, ответчик был предупрежден о порядке выплаты пенсии по случаю потери кормильца и доплаты лицам, достигшим возраста 18 лет; он была предупреждена о необходимости сообщения в территориальный орган ПФР о фактах окончания учебы, переходе на другую форму обучения или иных фактах, влекущих изменение размера пенсии и (или) прекращение выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Приказом филиала ГБПОУ «Мелеузовский индустриальный колледж» <...>-с от <...> ответчик была отчислена. О данном факте ответчик в УПФР не сообщила и продолжала получать пенсию по СПК и ФСД к пенсии. Таким образом, в результате недобросовестности со стороны ответчика за период с <...> по <...> образовалась переплата пенсии по СПК в сумме 39139,92 руб., переплата по ФСД в сумме 32518,72 руб. Итого переплата денежных средств составила 71658,64 руб. Претензии, направленные в адрес ответчика от <...> <...>, от <...> <...>, от <...> гола <...> с требованием возместить Отделению СФР сумму причиненного ущерба оставлены без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 71658,64 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по месту его регистрации судебным уведомлением, конверт с которым возвратился в суд в связи с истечением срока хранения.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 ст. 10 Федерального Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством РФ.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Согласно п. 2 ст. 28 Федерального Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из содержания приведенной выше нормы законодательства следует, что для взыскания с лица причиненного Пенсионному фонду ущерба следует установить вину данного лица в предоставлении недостоверных сведений, содержащихся в документах, представленных им для установления и выплаты страховой (трудовой) пенсии.

Субъектами такой ответственности законодатель определил лиц, предоставляющих недостоверные сведения, содержащиеся в документах, представленных ими для установления и выплаты страховой (трудовой) пенсии.

В силу ч. 5 ст. 26 Федерального Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца на основании ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

<...> ФИО1, <...> года рождения обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца.

<...> ответчик вновь обратилась с заявлением о продлении выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца, одновременно предоставив справку ГБПОУ «Мелеузовский индустриальный колледж» от <...> <...> о том, что она обучается на 1 курсе по очной форме ГБПОУ «Мелеузовский индустриальный колледж» по основной образовательной программе начало обучения <...>, окончание обучения <...>.

Распоряжением ГУ – УПФ РФ в <...> РБ от <...> ответчику возобновлена выплата страховой пении по случаю потери кормильца в размере 4736,17 руб., в том числе: страховая пенсия 2069,07 руб. и фиксированная выплата (с учетом повышения) 2667,10 руб. с <...> по <...>.

Распоряжением ГУ – УПФ РФ в <...> РБ от <...> ответчику произведен перерасчет размера страховой пенсии по случаю потери кормильца ежемесячно в размере 4736,17 руб., в том числе: страховая пенсия 2069,07 руб. и фиксированная выплата (с учетом повышения) 2667,10 руб. с <...> по <...>.

Распоряжением ГУ – УПФ РФ в <...> РБ от <...> ответчику возобновлена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 4220,85 руб. с <...> по <...>.

Приказом ГБПОУ «Мелеузовский индустриальный колледж» от <...> <...>-к ответчик отчислена из учебного заведения с <...>.

Согласно протоколам о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от <...> ОСФР по РБ выявлен факт излишней выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с <...> по <...> в сумме 39139,92 руб. и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с <...> по <...> в сумме 32518,72 руб., в связи с отчислением из учебного заведения.

<...> в адрес ответчика направлялась претензия <...> с требованием возместить Отделению СФР сумму причиненного ущерба.

Ссылаясь на то, что указанные выше выплаты были получены ФИО1 необоснованно, поскольку он своевременно не известил пенсионный орган о факте отчисления из учебного заведения, ОСФР по РБ обратилось в суд с настоящим иском.

Судом установлено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, что об отчислении из учебного заведения, что влекло прекращение пенсионных выплат, ответчик пенсионный орган не известил, несмотря на то, что при подписании заявления о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от <...> был предупрежден, а также подписал отдельное уведомление о том, что предупрежден о необходимости извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пении или прекращение, приостановление, продление их выплаты, в том числе, об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (часть 5 статьи 26, части 1-3, 5 статьи 28 Федерального закона от <...> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», статья 24 Федерального закона от <...> № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», части 1-5 статьи 15 Федерального закона от <...> № 424-ФЗ «О накопительной пенсии».

В результате виновных действий ответчика произошла переплата в его пользу пенсионных выплат, общий размер которых составил 71658,64 руб.

Таким образом, исковые требования ОСФР по РБ о возмещении ущерба подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина при цене иска до 100000 руб. в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <...>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (ОГРН <...>) денежную сумму в размере 71658 рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <...>) в доход муниципального района Куюргазинский район Республики Башкортостан государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2025 года.