Дело № 5-42/2025

16RS0011-01-2025-000593-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июля 2025 года г. Буинск, РТ

Судья Буинского городского суда Республики Татарстан Ибрагимова И.З., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения (далее - ПДД РФ), повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. на 5 км+750 м. автодороги Казань-Ульяновск-Старое Дрожжаное управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***> нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не справился с рулевым управлением съехал в кювет и совершил опрокидывание транспортного средства, при этом нарушил ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет, просит назначить наказание на усмотрение суда.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>, участие не принимал, о дне слушания дела извещен, причины неявки суду не известны.

Проверив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 9.1 ПДД РФ определено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширении проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пункт 10.1 ПДД РФ гласит: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения».

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <адрес>13 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места происшествия, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной фототаблицей к данному протоколу, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде тупой травмы груди: перелом тела грудины, перелом 5-го ребра справа. Данная травма образовалась в результате действия тупых твердых предметов (предмета), механизм образования – удар, сдавление; повлекла за собой временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) от момента причинения травмы (длительное расстройство здоровья) и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.

Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

С учетом изложенного, нарушение водителем ФИО1 п. 9.1 и п. 10.1 Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью.

Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства судья приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, мнение потерпевшей, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает признание вины и раскаяние, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность и материальное положение правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ суд,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить, что административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (УГИБДД МВД по <адрес>), УИН 18№, р/с 03№, ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России <адрес>, УФК по РТ, БИК 019205400, ИНН <***>, КПП 165945001, КБК 18№, ОКТМО 92618101.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке. Одновременно направляется информация в соответствующий орган для решения вопроса о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Буинский городской суд РТ в течение десяти со дня получения копии постановления.

Судья И.З. Ибрагимова

Копия верна

Судья И.З. Ибрагимова