Судья 1 инстанции – Домбровская О.В. № 22-3553/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Покровской Е.С., при помощнике судьи Дыбовой Ю.А., с участием прокурора Пашинцевой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя К. на постановление Кировского районного суда г.Иркутска от 29 июня 2023 года, которым отказано в принятии жалобы К. в порядке ст.125 УПК РФ на действия и.о.начальника уголовно-судебного управления прокуратуры Иркутской области Р.

Заслушав мнение прокурора Пашинцевой Е.А., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель К. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия и.о.начальника уголовно-судебного управления прокуратуры Иркутской области Р., выразившиеся в даче ответа от 19 апреля 2023 года и бездействие по нерассмотрению сообщения о преступлении.

В обоснование жалобы указал, что 18 марта 2022 года им было подано заявление о преступлении, процессуальное решение по которому до настоящего времени не принято.

В нарушение требований уголовно-процессуального закона его заявление было рассмотрено в порядке, установленном Федеральным законом №59-ФЗ, о чём ему было сообщено письмом от 19 апреля 2023 года, что заявитель считает незаконным.

Постановлением Кировского районного суда г.Иркутска от 29 июня 2023 года в принятии жалобы заявителя К. отказано ввиду отсутствия предмета обжалования.

В апелляционной жалобе заявитель К. считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене. Утверждает о наличии предмета обжалования, вопреки выводам суда. Настаивает на совершении в отношении него особо тяжких преступлений работниками уголовно-исполнительной системы в процессе исполнения приговора, постановленного в отношении него.

Выслушав мнение прокурора, изучив материалы судебного производства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом в ходе подготовки жалобы К. к рассмотрению были истребованы сведения из прокуратуры Иркутской области. Проанализировав поступившие документы, в том числе ответ на обращение К., данный и.о.начальника уголовно-судебного управления Р. от 19 апреля 2023 года, на незаконности которого настаивал заявитель, суд пришёл к обоснованному выводу об отсутствии предмета обжалования в порядке ст.125 УПК РФ, и правильно отказал в принятии жалобы К. к рассмотрению, поскольку ответ должностного лица был дан заявителю в рамках исполнения функций по надзору за процессуальной деятельностью органов дознания и предварительного следствия, и предмета обжалования в порядке ст.125 УПК РФ не образует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кировского районного суда г.Иркутска от 29 июня 2023 года, которым отказано в принятии жалобы К. в порядке ст.125 УПК РФ на действия и.о.начальника уголовно-судебного управления прокуратуры Иркутской области Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя К. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово).

Председательствующий Покровская Е.С.