Постановление по делу № 5-82/2025 от 11.03.2025

Дело №5-82/2025

73RS0002-01-2025-001463-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 11 марта 2025 г.

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Навасардян В.С.,

с участием ФИО1,

при секретаре Гришиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут, находясь в <адрес>, ФИО1, в ответ на законное требование сотрудников полиции, прибывших в связи с поступившим от соседки ФИО1 – ФИО2 заявлением о совершении ФИО1 в отношении нее противоправных действий, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции – проследовать в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД России по <адрес> и дальнейшего разбирательства, в связи с чем был доставлен в ОМВД России по <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину свою в совершенном правонарушении он признает, но события произошедшего помнит плохо в связи с нахождением его в состоянии сильного алкогольного опьянения. Вместе с тем не оспаривает, что он, при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, отказывался выполнить требование сотрудника полиции, приехавшего по вызову его соседей – проследовать в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД России по <адрес> и дальнейшего разбирательства. Свое поведение объяснил нахождением в состоянии сильного алкогольного опьянения. Также ФИО1 пояснил, что в случае назначения ему наказания в виде штрафа, указанный штраф он оплачивать не будет, как и ранее назначенные ему за совершенные им административные правонарушения штрафы, в связи с отсутствием у него какого-либо дохода.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Кроме показаний ФИО1 в судебном заседании, его вина в совершенном правонарушении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным надлежащим образом и являющимся доказательством по делу;

- рапортом сотрудника полиции по существу правонарушения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ патрульный экипаж ППСП прибыл по заявлению ФИО4 в <адрес>, где, согласно указанному заявлению находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 вел себя неадекватно. На законное требование сотрудников полиции, прибывших в связи с поступившим заявлением о совершении ФИО1 в отношении нее противоправных действий, последний отказался выполнить законное требование сотрудника полиции – проследовать в патрульный автомобиль, в связи с чем к ФИО1 были применены физическая сила, ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес>;

- заявлением ФИО2, согласно которому она обратилась в полицию в связи с тем, что ее сосед - ФИО1, взяв нож хотел напасть на нее без объяснения причины; просит принять меры к ФИО1 Указанное заявление подтверждает законность и обоснованность требований сотрудников полиции, невыполнение которых вменено ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

- протоколом о доставлении ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес> в целях составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает, что у сотрудников полиции имелись основания для доставления ФИО1 в отделение полиции, так как в отношении него поступило заявление ФИО6. о совершении ФИО1 в отношении нее противоправных действий. Для объективного рассмотрения заявления ФИО3 и пресечения дальнейших противоправных действий ФИО1 сотрудникам полиции требовалось доставить его в отделение полиции, в связи с чем требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в ОМВД были обоснованны и законны.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины в совершенном правонарушении.

С учётом изложенного и обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение им административных правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Обстоятельств свидетельствующих о невозможности назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Взять ФИО1 под арест немедленно в зале суда.

Срок исполнения наказания исчислять с 11 часов 30 минут 11.03.2025 года.

Об исполнении постановления сообщить в Засвияжский районный суд г. Ульяновска.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Навасардян В.С.