Дело № 2-6494/2022
24RS0041-01-2022-003982-26
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 12сентября 2022 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Киселева Е.Ю.,
при секретаре Горнакове А.Ю.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2, ООО «КрасИнженерПроект» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 ООО «КрасИнженерПроект» о возмещении ущерба. Требования мотивировав тем, что 09.04.2022 г. с 15 час. до 16 час., в районе дома по ул. Матросова, 32, в результате падения строительного материала (фанерной доски), был поврежден принадлежащей ей на праве собственности автомобиль Тойота Королла г\н У, учитывая изложенное просит взыскать с ответчиков стоимость ущерба в размере 615 494 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ИП ФИО2 - ФИО4, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ИП ФИО2, наряду с другими субподрядчиками выполняет работы на строительном объекте: Многоэтажные жилые дома в 5 жилом квартале в Свердловском районе г.Красноярска, жилой №3», полагает, что является ненадлежащим ответчиком по делу.
ООО «КрасИнженерПроект» привлечено в качестве соответчика по делу.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.
Кроме того, по смыслу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания отсутствия препятствий для признания права собственности на самовольную постройку лежит на истце.
Согласно ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.
В материалах дела отсутствуют доказательства, в полном объеме подтверждающие исковые требования, а также возражения ответчика.
В связи с изложенным, истцу представить сведения о метеоусловиях 09.04.2022 г.в период с 14 до 17 час., ответчикам ИП ФИО2, ООО «КрасИнженерПроект» необходимо представить правоустанавливающие документы, письменный отзыв, в подтверждение изложенной позиции, доказательства, в том числе освобождающие от ответственности, подтверждающие правомерность ведения строительных работ (разрешение на строительство, договора подряда) кроме того, в случае не согласия с представленным истцом отчетом об оценке, ответчики вправе заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы, с целью установления стоимости восстановительного ремонта.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56,57 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дополнительно разъяснить сторонам процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.56,57 ГПК РФ.
Разъяснить сторонам, что в случае непредставления указанных доказательств, гражданское дело будет рассмотрено судом по имеющимся в деле доказательствам.
Судебное заседание назначено на 18.10..2022 г. в 17 час. 00 мин., просим явиться указанных лиц по адресу: <...> кааб. 3-21.
Копия верна.
Председательствующий: Е.Ю. Киселева