Решение по делу № 2-4365/2023 от 26.12.2023

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 декабря 2023 года

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 по <адрес>, 3-е лицо: ГСУ СК России по <адрес>, о признании записи об аресте недействительной, освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 по <адрес> о признании записи об аресте недействительной, освобождении имущества от ареста.

В обосновании заявленных требований истец указал, что согласно выписке из ЕГРН истцу на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес> участок <данные изъяты>

- здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты>

- здания с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес> площадью <данные изъяты>

Ввиду привлечения истца в качестве обвиняемого в рамках уголовного дела, возбужденного Следственным отделом по <адрес> ГСУ СК России по МО, на недвижимое имущество, принадлежащее истцу, постановлением Химкинского городского суда от 12.04.2019г. на срок до 17.06.2019г. наложен арест.

27.01.2020г. постановлением и.о. руководителя следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по МО уголовное дело в отношении истца прекращено.

Никакого иного судебного постановления либо постановления иного государственного органа о продлении ареста или об установлении нового ареста с момента прекращения уголовного дела СО по <адрес> ГСУ России по МО на указанное имущество не выносилось.

Несмотря на истечение срока ареста запись об аресте на момент подачи иска не погашена. Сохранение записи об аресте имущества нарушает права истца как собственника имущества.

Истец обращался в ФИО2 по <адрес> с заявлением о погашении записи об аресте имущества в связи с истечением установленного судом срока. ФИО2 по МО отказало в погашении записи об аресте.

Просит в судебном порядке признать запись об аресте имущества недействительной ввиду истечения срока, освободить имущество от ареста.

В судебное заседание истец не явился. ФИО2 истца ФИО4 требования поддержал.

ФИО2 по <адрес> в судебное заседание не явился, предоставили письменный отзыв (л.д.25-26).

ФИО2 ГСУ СК России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены.

Суд, выслушав пояснения ФИО2 истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истцу на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес> участок 28, площадью 998 кв.м,

- здания с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес> участок <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м,

- здания с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес> участок <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м.

27.01.2020г. постановлением и.о. руководителя следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по МО уголовное дело в отношении истца прекращено (л.д.17-18).

Никакого иного судебного постановления либо постановления иного государственного органа о продлении ареста или об установлении нового ареста с момента прекращения уголовного дела СО по <адрес> ГСУ России по МО в отношении истца и на указанное имущество не выносилось.

Несмотря на истечение срока ареста запись об аресте на момент подачи иска не погашена.

Согласно ч.9 ст.115 УПК РФ

Арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 5-КГ15-172, иск об освобождении имущества от ареста, наложенного по уголовному делу, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Указанная норма не содержит ограничений для рассмотрения требований в зависимости от того, в рамках какого процесса наложен арест (гражданского или уголовного). По общей норме, требования об освобождении имущества от ареста подлежат рассмотрению в исковом порядке.

Согласно пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности" споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Заявитель является собственником спорного имущества, арест которого был продиктован потребностями достижения публично-правовых целей уголовного судопроизводства. Однако, уголовное дело прекращено 27.01.2020г., срок ареста не продлевался.

Таким образом, в настоящее время отсутствуют основания для сохранения указанного ареста, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительной с 18.06.2019г. записи о регистрации арестов в отношении

- земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м,

- здания с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес>м,

- здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Освободить от ареста имущество

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м,

- здание с кадастровым номером № расположенное по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м,

- здание с кадастровым номером № расположенное по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>.