ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ангарск 24 февраля 2023 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Крючкова Н.В., с участием инспектора по вопросам миграции УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО3, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО8 Ж.Б.У., переводчика ФИО4 Э.Д.К., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО2, ** года рождения, гражданина Республики <данные изъяты> работающего поваром в «Самса №» по адресу: ...А, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

В Ангарский городской суд из отдела по вопросам миграции УМВД России по Ангарскому городскому округу поступило дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО5 БФИО13

Согласно протоколу об административном правонарушении № от **, составленному старшим инспектором по вопросам миграции УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО7, гражданин Республики Узбекистан ФИО1У. ** въехал в Российскую Федерацию в безвизовом порядке с целью въезда - работа. Состоял на миграционном учёте по разным адресам: с ** по ** ..., с ** по ** ..., мкр. Майск, ..., стр. 1/1, с ** по ** ... **, оформил патент серии 38 №, выдан ГУ МВД России по ..., срок действия патента истек ** Произвести оплату фиксированного авансового платежа за патент не смог, в связи с отсутствием денежных средств.

Действия ФИО1У. квалифицированы по ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1У. не оспорил факт совершения им административного правонарушения, подтвердил объяснения, данные им инспектору по вопросам миграции УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО6, согласно которым он прибыл на территорию РФ ** с целью трудоустройства и заработка денег. Встал на миграционный учёт в ... по адресу: ..., оформил патент в апреле 2022 года, оплатил за патент до **. Дальше платить не смог налог за патент, так как были финансовые трудности. Патент им был получен для работы в качестве «механизатора», работал по профессии в ... в <данные изъяты>» до декабря 2022 г. С декабря 2022 г. по ** работал в павильоне ... Данную работу он нашел через интернет. Хозяйка павильона «<данные изъяты>, фамилии не знает, приняла его на работу в качестве повара, а именно в его обязанности входило замешивание теста и изготовление самсы. По договоренности с хозяйкой заработную плату ему платили ежедневно 1500 рублей, график работы 6 дней в неделю, 1 выходной-воскресенье. Договор никакой не заключал и не подписывал. О том, что он не мог работать по патенту по профессии «механизатор» поваром он знал, но не знал как его переоформить. Также были финансовые трудности, из-за которых он не смог оплатить налог за патент вовремя. В настоящее время проживает на съемной квартире по адресу: ..., оплачивает 8 тысяч в месяц, договор аренды заключал с собственником жилья. Данные хозяйки не знает. О том, что находится на территории России незаконно, он знает, вину признает. На территории Респ. Узбекистан у него проживают мать, отец, брат. Близких родственников граждан РФ на территории России не имеет.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 20 ФЗ РФ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ» иностранный гражданин, временно пребывающий на территории РФ, обязан встать на учет по месту пребывания. В соответствии со ст.5 ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от ** N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона. Однако гражданин Республики Узбекистан ФИО1У. пребывает на территории РФ по истечении срока пребывания, т.е. после **

Наряду с фактическим признанием вины в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1У административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № от **; объяснением ФИО1У.; рапортом ст. инспектора отдела по вопросам миграции УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО7; досье иностранного гражданина, данными ИБД – регион, паспортом гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО1ФИО15

Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в нем, не имеется.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных норм закона, судья приходит к выводу, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1У. незаконно находится на территории РФ, начиная с **, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, квалифицируемое как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации, личность виновного, его имущественное положение.

Раскаяние ФИО1ФИО16 в совершенном правонарушении суд признает смягчающим обстоятельством.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим кодексом.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, а потому суд считает возможным назначить ФИО8 БФИО14 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, не в максимальном размере, с выдворением за пределы территории РФ. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения к гражданину ... ФИО1У., нарушившему режим пребывания на территории Российской Федерации, дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО2, ** года рождения, гражданина Республики <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, который подлежит оплате по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по ... (ГУ МВД России по ..., л/с <***>), банк получателя Отделение Иркутск ..., БИК 042520001, ИНН <***>, КПП 380801001, ОКТМО 25603000, р/с 40№, код платежа 18№, УИН 18№, с принудительным административным выдворением его за пределы Российской Федерации, с содержанием его на основании ст.32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях до исполнения данного постановления в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по ..., расположенном по адресу: ..., Южный массив, квартал 2, строение 1.

Препровождение ФИО1 ФИО2, подлежащего выдворению за пределы Российской Федерации, в специальное учреждение - поручить подразделению службы судебных приставов Ангарского городского округа.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Н.В.Крючкова

Копия верна: судья Н.В. Крючкова

Подлинник постановления имеется в материале Ангарского городского суда №-

/2022 (УИД 38RS0001-02-2023- ) об административном правонарушении в отношении ФИО1У. по ст18.8 ч.1.1 КоАП РФ.

Постановление не вступило в законную силу на **.

Постановление вступило в законную силу «____» __________ 2023г.

Секретарь

Судья