Дело № 2-1080/2025
УИД 59RS0011-01-2025-000828-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Березники 25 марта 2025 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Мардановой С.А.,
при ведении протокола помощником судьи Гусевой Е.А.,
с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба,
установил:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований, указал, что ..... между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства. В соответствии с п.1.1 договора арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору автомобиль Hyundai Solaris гос.номер № год выпуска ....., свидетельство о регистрации № № от ..... для использования в коммерческих целях. Согласно п.1.6 договора ТС передаётся в состоянии, соответствующем техническим требованиям и требованиям безопасности, предъявляемым государственными органами к транспортным средствам данного типа. Пунктами 2.1, 2.2 договора предусмотрено, что арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а арендатор по истечении договора аренды возвращает автомобиль в исправном состоянии. Передача осуществляется по акту приема-передачи, который подписывается обеими сторонами. При передаче автомобиля стороны проверяют его техническое состояние, оговаривают имеющиеся неисправности и порядок их устранения. Арендатор обязуется по истечении срока действия договора возвратить арендодателю в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа. Условиями договора стороны предусмотрели, что арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля. В случае утраты или повреждения автомобиля арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб. Размер возмещения определяется соглашением сторон: арендатор выплачивает рыночную стоимость автомобиля или стоимость ремонта автомобиля в официальном ремонтном сервисе (п.7.1 договора). В силу п.8.1 и п. 8.2. договора арендатор обязан за свой счет подготовить транспортное средство к возврату арендодателю. Арендатор обязан вернуть арендодателю транспортное средство вместе со всеми документами в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа. ..... истец передал ответчику автомобиль, указанный в п.1.1 договора, что подтверждается актом приема-передачи. Из содержания акта приема-передачи следует, что автомобиль осмотрен, повреждений нет. ..... ответчик вернул автомобиль истцу в неисправном состоянии с наличием повреждений. Истец обратился к специалисту для определения стоимости ремонта автомобиля. В соответствии с заключением эксперта стоимость ремонта составляет ..... руб. Истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба ..... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ..... рублей.
Истец ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие с участием представителя.
Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении доводам, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту проживания и регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, подтверждает, что конверт с судебным извещением, направленный в адрес ответчика заказной корреспонденцией, возвращен в адрес суда с отметкой «Срок хранения истек. Выслано обратно отправителю».
В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.
Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.
Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства Hyundai Solaris гос.номер № год выпуска ....., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № № от ..... (л.д. 25 отчет).
..... между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства. Пунктами 2.1, 2.2 договора предусмотрено, что арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а арендатор по истечении договора аренды возвращает автомобиль в исправном состоянии. Передача осуществляется по акту приема-передачи, который подписывается обеими сторонами. При передаче автомобиля стороны проверяют его техническое состояние, оговаривают имеющиеся неисправности и порядок их устранения. Это должно отражаться в акте приема-передачи. Арендатор обязуется по истечении срока действия договора возвратить арендодателю в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа. Условиями договора стороны предусмотрели, что арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля. В случае утраты или повреждения автомобиля арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб. Размер возмещения определяется соглашением сторон: арендатор выплачивает рыночную стоимость автомобиля или стоимость ремонта автомобиля в официальном ремонтном сервисе (п.7.1 договора). В силу п.8.1 и п. 8.2. договора арендатор обязан за свой счет подготовить транспортное средство к возврату арендодателю. Арендатор обязан вернуть арендодателю транспортное средство вместе со всеми документами в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа. (л.д.9-10)
..... истец передал ответчику автомобиль, указанный в п.1.1 договора, что подтверждается актом приема-передачи (л.д.13).
..... ответчик вернул автомобиль истцу в неисправном состоянии с наличием повреждений (л.д. оборот 13).
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Данному правилу соответствуют положения ст. 639 ГК РФ, согласно которой в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что между неправомерными действиями ФИО3, повлекшими повреждение принадлежащего истцу имущества, и наступившими последствиями в виде причинения ущерба ФИО2 и необходимости восстановления поврежденного имущества имеется прямая причинно-следственная связь.
Согласно экспертному заключению № № от ....., составленному ООО «Станция технического контроля №» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в связи с причиненными повреждениями составляет ..... руб. (л.д.14-31).
При определении размера причиненного истцу материального ущерба суд принимает представленное истцом экспертное заключение ООО «Станция технического контроля №», поскольку оно соответствует требованиям ст. 59,60 ГПК РФ, является объективным, оценщик, составивший заключение, обладает специальными познаниями в указанной области, его полномочия подтверждены соответствующими документами. Выводы эксперта, данные в заключении мотивированы, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, проведено на основании представленных документов, фотографий с осмотром транспортного средства.
Каких-либо доказательств, опровергающих данный размер ущерба, ответчиком суду не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 причиненного ущерба в размере ..... руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Установлено, что при обращении в суд истцом ФИО2 были понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере ..... руб. (л.д.4). Данные расходы суд признает судебными и подлежащими взысканию с ответчика ФИО3
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ..... года рождения (паспорт № выдан ..... ..... по .....) в пользу ФИО2, ..... года рождения (паспорт №, выдан ..... ..... в ..... и .....) ущерб в размере ..... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... рублей.
Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд ..... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) С.А. Марданова
Копия верна. Судья
Мотивированное решение изготовлено ......