Дело № 2-1045/2023
УИД 34RS0002-01-2023-002072-23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«13» июля 2023 года р.п. Городище
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Кердан Л.Н.,
помощника судьи Липановой С.С.,
при секретаре судебного заседания Кучеренко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.
В обоснование требований Общество указало, что на основании кредитного договора № от 30 декабря 2020 года ПАО «Сбербанк России» выдал ИП ФИО5 кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев под переменную процентную ставку 16-17 % годовых.
На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдал ИП ФИО5 кредит в сумме 2 200 000 рублей на срок 36 месяцев под переменную процентную ставку 16-17 % годовых.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредитов и процентов по ним исполнял ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность, которая за вычетом неустоек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 848017 рублей 15 копеек, из которых: просроченный основной долг – 767464 рубля 40 копеек, просроченные проценты – 80552 рубля 75 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 491 944 рубля 50 копеек, из которых: просроченный основной долг – 2 256 812 рублей 05 копеек, просроченные проценты – 235132 рубля 45 копеек.
Просит суд взыскать с ФИО5 свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по в размере 848017 рублей 15 копеек; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 491 944 рубля 50 копеек, а также государственную пошлину в размере 24899 рублей 81 копейка.
До начала судебного заседания от истца ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 в суд поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А12-3417/2023 ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, район <адрес>, место регистрации: <адрес>, СНИЛС №, ИНН не представлен) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев; финансовым управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>), член Ассоциации арбитражных управляющих «Евразия».
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.
В силу абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно п. п. 5, 6 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.
Согласно пункта 1 ст. 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) от 26 октября 2002 установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Пунктом 2 переведённой нормы установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:
срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;
требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату, рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд Волгоградской области обратился ФИО10 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), по правилам банкротства физического лица.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А12-3417/2023 ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, район <адрес>, место регистрации: <адрес>, СНИЛС №, ИНН не представлен) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев; финансовым управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>), член Ассоциации арбитражных управляющих «Евразия».
В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
При таких обстоятельствах, поскольку гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к ФИО13 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов не было рассмотрено до ДД.ММ.ГГГГ - признания ответчика ФИО5. банкротом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к разрешению спора по существу и об оставлении без рассмотрения указанного искового заявления.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подачи иска была уплачена государственная пошлина в размере 24899 рублей 81 копейка.
В связи с оставлением иска без рассмотрения, в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд полагает, что уплаченная ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 государственная пошлина в размере 24899 рублей 81 копейка подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к ФИО14 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, – оставить без рассмотрения.
Возвратить ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 из бюджета уплаченную платежным поручением № 612300 от 28 марта 2023 года государственную пошлину в размере 24899 рублей 81 копейка.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.
Судья Л.Н. Кердан