ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Мама 20 июля 2023 года

Судья Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области Давиденко С.А., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела № 38RS0015-01-2023-000159-26 (5-6/2023) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альянсстройресурс» о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи ч. 1 ст.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Мамско-Чуйский районный суд <адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альянсстройресурс».

В соответствии со статьей 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с подпунктом "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5) при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой данной статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

Общая территориальная подсудность в соответствии со статьей 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица, по месту исполнения должностным лицом своих обязанностей либо по месту нахождения юридического лица.

От директора ООО «Альянсстройресурс» поступило ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту нахождения юридического лица.

Как следует из материала дела местом нахождения ООО «Альянсстройресурс» является адрес: <адрес>, на которое распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым направить протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами в отношении ООО «Альянсстройресурс» по подсудности в Октябрьский районный суд, расположенный по адресу <адрес>.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол №.Юл/0041 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Альянсстройресурс», с приложенными к нему материалами направить по подсудности в Октябрьский районный суд расположенный по адресу <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Мамско-Чуйский районный суд в течение десяти суток.

Судья С.А. Давиденко