Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Люберцы 23 октября 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора ФИО2,

защитника-адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, на учетах в НД, ПНД не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указывая, что подсудимый возместил причиненный вред, попросил прощения, она его простила, претензий не имеет.

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанным не реабилитирующим основаниям за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ подлежит прекращению уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, ранее не судим.

Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 и 254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением между подсудимым и потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- паспорт гражданина РФ серия № и № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГ г.р.; свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль «<...>» г.р.з. № на имя ФИО4; водительское удостоверение № на имя ФИО4; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя ФИО4, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО4, - вернуть по принадлежности ФИО4

- СD-RW-диск с видеозаписями, хранящийся в материалах дела, - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Журавлева