Дело № 2-3063/2023

УИД 55RS0007-01-2023-002738-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

04 сентября 2023 года г. Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Эннс Т.Н., при секретаре судебного заседания Стенниковой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к К.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с иском к К.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 650576,80 рублей на срок 84 месяца под 16,99 % годовых. Денежные средства предоставлены для покупки автомобиля Datsun on-DO, 2019 года выпуска, № кузова №, № двигателя №. Между ООО «Евразия Центр» и К.А.Н. заключен договор купли-продажи транспортного средства. Банк свои обязательства исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 616497,44 рублей, из которых: сумма основного долга 538069,89 рублей, 73845,22 рублей проценты за пользование кредитом, 4582,333 рублей неустойка.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 616497,44 рублей, из которой: сумма основного долга 538069,89 рублей, проценты 73845,22 рублей, неустойка 4582,33 рублей, обратить взыскание на транспортное средство Datsun on-DO, 2019 года выпуска, № кузова №, № двигателя №, определив в качестве способа реализации – публичные торги, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15365 рублей (л.д. 6-9).

В судебное заседание 19.07.2023 года в 10 часов 30 минут представитель истца АО "Азиатско-Тихоокеанский банк", ответчик К.А.Н., надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание от 04.09.2023 года в 12 часов 00 минут представитель истца АО "Азиатско-Тихоокеанский банк" надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, не явился. Представил письменное заявление, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ К.А.Н. исполнены в полном объеме, задолженности перед банком не имеется (л.д. 161, 165-167).

Доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не предоставили, своего представителя в суд не направили; сведения об извещении имеются в материалах дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении дела на иное время не просили.

Иные стороны участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебное заседание, сведения об извещении имеются в материалах дела, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения, поскольку, рассмотреть данное дело в отсутствие истца не представляется возможным.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с оставлением заявления без рассмотрения, уплаченная истцом АО "Азиатско-Тихоокеанский банк" государственная пошлина в сумме 15365 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к К.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – оставить без рассмотрения.

Возвратить АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) полностью государственную пошлину в сумме 15365 (пятнадцать тысяч триста шестьдесят пять) рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить истцу, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд, вынесший определение, по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п.п. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду.

Разъяснить сторонам, что оставление иска без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

Судья Т.Н. Эннс