Судья Гончаров О.А. Дело ........

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

............ 24 октября 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего – судьи Голышевой Н.В.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Кириченко Е.О.,

с участием: прокурора Дегтярева М.А.,

заявителя Ч.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе Ч. на постановление Октябрьского районного суда ............ от .........., которым жалоба Ч., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, направлена по подсудности в Хостинский районный суд ............ Краснодарского края.

Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступления заявителя, поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, прокурора, полагавшего необходимым постановление суда отменить, направить желобу в тот же суд для рассмотрения по существу, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ч. обратился в Октябрьский районный суд ............ с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие руководителя следственного органа СУ СК РФ по Краснодарскому краю ФИО1

Обжалуемым постановлением Октябрьского районного суда ............ от .......... жалоба Ч., в порядке ст. 125 УПК РФ, направлена по подсудности в Хостинский районный суд ............ Краснодарского края.

В апелляционной жалобе Ч. считает постановление суда незаконным, необоснованным, не отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. В обоснование доводов указывает, что выводы суда об отсутствии оснований для принятия жалобы Октябрьским районным судом ............ в связи с тем, что исходя из текста жалобы и приложенных материалов проверка проводится дознавателем ............ Краснодарского края, являются несостоятельными, поскольку жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ на действия руководителя СУ СК РФ по Краснодарскому краю подсудна Октябрьскому районному суду ............. Просит постановление суда отменить, жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие руководителя СУ СК по Краснодарскому краю ФИО1 направить в Октябрьский районный суд ............ для рассмотрения по существу.

По результатам апелляционного рассмотрения суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ (ред. от ..........) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ», в силу части 1 статьи 125 УПК РФ жалобы на решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, а также прокурора по общему правилу рассматриваются районным судом по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, которое определяется в соответствии с частью 1 статьи 152 УПК РФ. Если же место производства предварительного расследования определено в соответствии с требованиями частей 2 - 6 статьи 152 УПК РФ, то такие жалобы рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд первой инстанции, направляя жалобу Ч. по подсудности в Хостинский районный суд ............ Краснодарского края, указал, что, как следует из текста жалобы и приложенных материалов, проверка проводится дознавателем ............, в связи с чем, оснований для принятия жалобы заявителя к производству Октябрьским районным судом ............, не имеется.

Также суд первой инстанции указал, что безусловным основанием для отказа в принятии жалобы к судебному производству является отсутствие обжалуемого процессуального решения принятого руководителем следственного органа. Кроме того, руководитель следственного органа не осуществляет расследование или проверку по доводам жалобы, в связи с чем, предметом рассмотрения должны быть действия (бездействия) должностных лиц прокуратуры и следственного органа .............

Вместе с тем, по мнению суда апелляционной инстанции, данные выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из текста жалобы, предметом судебного контроля явилось бездействие руководителя следственного органа СУ СК РФ по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в не проведении проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по заявлению Ч. о преступлении от .........., которое было принято и зарегистрировано на личном приеме (л.д. 7-9).

Таким образом, вопреки выводам суда первой инстанции, жалоба Ч. подсудна Октябрьскому районному суду ............, имеется предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ - бездействие руководителя следственного органа СУ СК РФ по Краснодарскому краю ФИО1, жалоба подана надлежащим лицом, содержит необходимые сведения для ее рассмотрения.

С учетом этих обстоятельств, постановление суда подлежит отмене с направлением материалов дела в Октябрьский районный суд ............ для рассмотрения жалобы по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Октябрьского районного суда ............ от .........., которым жалоба Ч., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, направлена по подсудности в Хостинский районный суд ............ Краснодарского края, отменить.

Материалы дела по жалобе Ч. в порядке ст.125 УПК РФ направить в Октябрьский районный суд ............ для рассмотрения жалобы по существу со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения.

Председательствующий Голышева Н.В.