УИД 72RS0014-01-2023-010715-56

Дело № 2-9624/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 25 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него страхового возмещения в порядке регресса в размере 246 900 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 669 руб., мотивируя свои требования тем, что 15.11.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...> с участием автомобиля Volkswagen Polo государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО2 и автомобилем Kia Rio государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности ФИО3 под управлением ФИО1, который является виновником ДТП и не был включен в полис страхования в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем. В результате ДТП автомобилю Volkswagen Polo государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахованному по договору КАСКО был причинен ущерб на общую сумму 425 505 руб., которая была оплачена АО ГСК «Югория», в свою очередь истец выплатил сумму страхового возмещения АО ГСК «Югория» в размере 246 900 руб., поэтому обратился с иском в суд к виновнику ДТП.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в иске адресу, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица АО ГСК «Югория», ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 15.11.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...> с участием автомобиля Volkswagen Polo государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО2 и автомобилем Kia Rio государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности ФИО3 под управлением ФИО1.

Исследовав представленный административный материал, в частности объяснения водителей, схему ДТП, фотографии, суд приходит к выводу, что виновным в ДТП является ФИО1, который нарушил п. 10.1 ПДД и п. 9.10 ПДД, а именно вел свое транспортное средство без учета интенсивность движения, особенности и состояния транспортного средства, тем самым не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а так же не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Volkswagen Polo государственный регистрационный знак <данные изъяты>, была застрахована по договору КАСКО в АО ГСК «Югория», что подтверждается страховым полисом, которое оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Polo государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в размере 424 505 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4664 от 20.01.2023 года.

Также установлено, что истец выплатил страховое возмещение данной страховой компании в сумме 246 900 руб., что подтверждается платежным поручением № 48547 от 15.02.2023.

При заключении договора ОСАГО в отношении автомобиля Kia Rio государственный регистрационный знак <***> страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был, что подтверждается заявлением о заключении договора страхования.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом, по настоящему страховому случаю, истец возместил страховой компании потерпевшего страховое возмещение, однако виновник ДТП ФИО1 не был включен в договор ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством Kia Rio государственный регистрационный знак <***>, следовательно, истец имеет право регрессного требования суммы выплаченного страхового возмещения к ответчику, с учетом вышеизложенного с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 246 900 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 669 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение № иностранный паспорт №, выдан 16.12.2014 ОМВД Матчинского района) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) страховое возмещение в порядке регресса в сумме 246 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 669 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова