УИД №23RS0051-01-2025-000565-23 Дело № 2-1088/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мельник Н.А.,

при секретаре Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое знание и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое знание и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указав в обосновании своих доводов, что <дд.мм.гггг> года умер её отец ФИО3 После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество. Наследниками по закону после смерти ФИО3 являются его дети ФИО1 и ФИО2, который отказался от принятия наследства. В феврале 2025 года Дробинка Т.Д. обратилась к нотариусу Тимашевского нотариального округа ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону оставшегося после смерти ФИО3 Однако, ею получено постановление об отказе в совершении нотариального действия, согласно которому в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, так как истек установленный законом шестимесячный срок. Кроме того, в документах подтверждающих родственные отношения, имеются разночтения. Так в свидетельстве о рождении Дробинка Т.Д. в отчестве отца указано «Филипович», а в свидетельстве о смерти «Филлиппович», в связи с чем, истец ФИО1 лишена возможности во внесудебном порядке принять наследственное имущество, что и явилось основанием для обращения в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в соответствии с которым ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в соответствии с которыми просила суд принять признание им исковых требований, указав об ознакомлении с последствиями о признании им исковых требований в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ.

Третье лицо нотариус Тимашевского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила суду отзыв, в соответствии с которым не возражала относительно исковых требований, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в суд не явился, при этом надлежащим образом были уведомлен о времени и месте слушания по делу.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, определив обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик исковые требования полностью признал, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, считает возможным удовлетворить требования истца об установлении факта, имеющего юридическое знание и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) об установлении факта, имеющего юридическое знание и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО1, <дд.мм.гггг> рождения, уроженка <данные изъяты> - является дочерью ФИО3, <дд.мм.гггг> года рождения, умершего <дд.мм.гггг> года.

Установить факт принятия ФИО1 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего 09 августа 2024 года.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования:

- на земельный участок с кадастровым номером <№>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадью 800 кв.м., а также на квартиру, с кадастровым номером <№> площадью 167,1 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>,

- на 3/4 доли земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью 71010 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>,

- на 3/4 доли земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью 70995 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>

- на денежные вклады, оставшиеся после смерти ФИО3, умершего <дд.мм.гггг> года в ПАО Сбербанк.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих сведений и изменений управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в единый государственный реестр недвижимости и государственный кадастр недвижимости в отношении указанного имущества, и основанием для регистрации за истцом права собственности на указанное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2025 года.

Председательствующий