Дело № 2-218/2025
УИД 23RS0033-01-2024-002414-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Мостовской 28 января 2025 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Мельниченко Н.Н.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
ответчика ФИО3,
ответчика ФИО4,
представителя ответчика - администрации
МО Мостовский район ФИО5,
при секретаре Шульгиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, администрации муниципального образования Мостовский район о включении недвижимого имущества в состав наследства, определении долей и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором, с учетом последующего уточнения исковых требований, просил:
- определить доли участников совместной собственности на объект недвижимого имущества - квартиру № <адрес> по состоянию на день смерти <Б.Н.Я.> в размере по 1/4 доле в праве каждому: <Б.Н.Я.>, ФИО3, ФИО4 и ФИО1;
- включить в состав наследственного имущества умершего <Б.Н.Я.> 1/4 долю в квартире № <адрес>
- признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю жилого помещения - квартиры № <номер> в доме № <адрес> - в порядке наследования имущества умершего ФИО6;
- указать, в решении суда, что оно является основанием для постановки на кадастровый учет Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр).
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является сыном <Б.Н.Я.>, умершего <дата>. При жизни <Б.Н.Я.> в порядке приватизации получил право на бесплатную передачу в собственность доли муниципального имущества, в котором в том числе проживали он и члены его семьи, что подтверждается договором № 32 передачи жилого помещения в собственность граждан от 25.01.1996. Указанный договор содержит сведения о его сторонах. Так с одной стороны в качестве передающей недвижимое имущество стороны указана администрация Мостовского района в лице <Р.В.М.> а с другой стороны указаны граждане: <Б.Н.Я.>, ФИО3, ФИО4 и ФИО1. Также указанный договор содержит сведения о квартире № <адрес>, в том числе об общей площади в размере 66.4 кв.м., жилой площади в размере 60.2 кв.м.
Поскольку в 1996 году право собственности регистрировалось в органах БТИ, участники договора обратились в установленном законом порядке за его регистрацией, и 22 марта 1996 года было зарегистрировано право совместной собственности всех перечисленных в договоре граждан, что подтверждается реестровой записью в реестровой книге № 1 под № 215-438, о чем на экземпляре договора была сделана отметка в виде штампа с указанными сведениями о регистрации. После смерти <Б.Н.Я.> его неопределенная доля в указанной квартире стала наследственным недвижимым имуществом. Истец своевременно 27.04.2024 в установленный законом срок обратился к нотариусу Мостовского нотариального округа Краснодарского края <Д.В.И.> с заявлением о принятии наследства. ВРИО нотариуса <Д.В.И.> – <Т.Ю.В.>. приняла заявление, адресовав его нотариусу Тимашевского нотариального округа, то есть по месту смерти наследодателя. Также <Т.Ю.В.> оформила заявление от ФИО4 об отказе от причитающегося наследства, также адресовав его нотариусу Тимашевского нотариального округа ФИО7
В заявлении истца о вступлении в наследство в качестве наследственного имущества была указана 1/4 доля в квартире № <адрес>. Однако нотариусом Тимашевского нотариального округа 21.10.2024 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, регистрационный номер 23/96-н/23-2024-23, сославшись на отсутствие подписи умершего <Б.Н.Я.> в договоре передачи жилого помещения № 32 в собственность граждан от 25.01.1996 и отсутствии сведений о регистрации права совместной собственности на указанную квартиру.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить, приведя в обоснование доводы, изложенные выше.
Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебном заседание признали исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика - администрации МО Мостовский район - ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, при этом пояснила, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Третье лицо - нотариус Тимашевского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, в поступившем в суд заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Приняв во внимание мнения истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, а также соглашается с фактами, изложенными в исковом заявлении, и приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц, а потому принимает признание иска ответчиками.
Поскольку обоснованность исковых требований полностью подтверждается материалами дела, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО4, администрации муниципального образования Мостовский район о включении недвижимого имущества в состав наследства, определении долей и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Определить доли участников совместной собственности на объект недвижимого имущества-квартиру № <адрес> по состоянию на день смерти <Б.Н.Я.> в размере по 1/4 доле в праве каждому: ФИО6, ФИО3, ФИО4 и ФИО1.
Включить в состав наследственного имущества умершего <Б.Н.Я.> 1/4 долю в квартире № <адрес>
Признать за ФИО1, <персональные данные> право собственности на 1/4 долю жилого помещения: квартиры № <адрес> - в порядке наследования имущества умершего <Б.Н.Я.>
Решение суда является основанием для управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для регистрации права собственности на 1/4 долю в квартире № <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.
Председательствующий судья Н.Н. Мельниченко