Дело 2-346/2023
УИД 66RS0057-01-2023-000152-31
мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2023 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.г.т. Тугулым 14 апреля 2023 года
Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Незамеева Р.Ф.,
при секретаре Ибраевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к Гогохия ФИО7 о признании права общей (долевой) собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности обратилась в суд с иском к Гогохия ФИО8 о признании права общей (долевой) собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, п.г.т. Тугулым, <адрес>.
В обоснование своих исковых требований истец указала, что она является собственником нежилого помещения, с кадастровым номером №, общей площадью 101,3 кв.м., расположенного на 1 этаже, по адресу: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП сделана запись регистрации N №.
Помещение №, расположено в нежилом здании, с кадастровым номером №, общей площадью 1113,8 кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Помещение № является изолированным и обособленным.
Указанные объекты недвижимого имущества, расположены на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 845 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и принадлежит на праве собственности ФИО2
Со слов ФИО2 ей стало известно, что земельный участок был выкуплен ООО «<данные изъяты>» у Администрации <адрес>, а в дальнейшем переоформлен на ФИО2
Истец просит признать право общей (долевой) собственности ФИО1 ФИО9 на земельный участок с кадастровым номером № с определением долей в праве общей долевой собственности в следующем порядке: доля в праве ФИО1 ФИО10 в размере 1/12, доля Гогохия ФИО11 - 11/12.
Взыскать с Гогохия ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2847 руб.
В последующем представитель истца уточнила исковые требования, просила признать право общей (долевой) собственности ФИО1 ФИО14 на земельный участок с кадастровым номером № с определением долей в праве общей долевой собственности в следующем порядке: доля в праве ФИО1 ФИО15 в размере 1/12, доля Гогохия ФИО16 - 11/12.
Уточненные требования судом приняты.
Истец ФИО1 и её представитель ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленных суду заявлениях просят о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования просят удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.
В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что ответчик ФИО2 в добровольном порядке признал исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.
Признание ответчиком иска, по мнению суда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 ФИО17 к Гогохия ФИО18 о признании права общей (долевой) собственности на земельный участок - удовлетворить.
Признать за ФИО1 ФИО19 право общей (долевой) собственности на 1/12 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>.
Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Талицкий районный суд Свердловской области.
Судья Незамеев Р.Ф.