Судья Дидур Н.Н. Дело №33-9135/2023 2.205
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2023 года г. Красноярск
Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Славской Л.А., при ведении протокола помощником судьи Хинчагишвили М.А.,
рассматривая частную жалобу ООО «УК ТРАСТ»
на определение Центрального районного суда г. Красноярска от 7 ноября 2022 года, которым постановлено:
«В удовлетворении заявления ООО «Управляющая компания «Траст» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении должника ФИО2 - отказать»,
установил:
Заочным решением Центрального районного суда г. Красноярска от 11.04.2016 года удовлетворены исковые требования ПАО «Росбанк», с ФИО1, ФИО2 в пользу банка взыскана задолженность по кредиту в размере 1 106 641,94 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 13 733,21 рублей.
Определением суда произведена замена взыскателя с ПАО «Росбанк» на ООО «УК ТРАСТ».
ООО «УК ТРАСТ» подано заявление о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа в отношении ФИО2 к исполнению и выдаче дубликата, указывая на невозможность установить местонахождение исполнительного документа и пропуском срока предъявления к исполнению в связи с длительным поиском.
Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе ООО «УК ТРАСТ» просит определение отменить как незаконное.
В письменных возражениях ФИО2, ссылаясь на необоснованность доводов жалобы, просит определение суда оставить без изменения.
На рассмотрение суда апелляционной инстанции по рассматриваемой частной жалобе представлен материал, не содержащий документов, явившихся основанием для принятия обжалуемого определения, в том числе, заявления о восстановлении срока и выдаче дубликата исполнительного документа с приложенными документами; извещения о рассмотрении заявления, протокол судебного заседания.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить материал в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Материал 13-1562/2022 по заявлению ООО «УК ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности возвратить в Центральный районный суд г. Красноярска для дооформления.
Председательствующий